Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 14Co/138/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912213550 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6912213550.3 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, IČO: 00 166 073, o plnenie o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 02.07.2015, č. k. 13C/272/, takto r o z h o d o l : O d m i e t a odvolanie navrhovateľa. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie v sume 20,- Eur do 10 dní na účet okresného súdu v súlade s § 5 ods. 1 písm. a), § 6 ods. 2, § 18c a položkou 7a Sadzobníka o súdnych poplatkoch, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb. Proti uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ. Krajský súd skúmal, či odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu okresného súdu bolo podané včas. V zmysle § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému smeruje. Zo spisu okresného súdu vyplýva, že uznesenie okresného súdu bolo doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 16.11.2015. Posledný deň lehoty na podanie odvolania bol 01.12.2015. Odvolanie bolo vypracované v tento deň, avšak odoslané ako elektronické podanie dňa 03.12.2015 o 12:56 hod., ktoré bolo okresným súdom prijaté 03.12.2015 o 13:07:39 hod., o čom bola vystavená potvrdenka a následne bolo vydané potvrdenie o overení platnosti elektronického podpisu. Je teda nesporné, že navrhovateľ síce odvolanie vyhotovil v lehote 15 dní, elektronicky ho však zaslal po lehote 15 dní okresnému súdu, teda oneskorene. V zmysle § 218 ods. 1, písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Keďže navrhovateľ v danej veci podal odvolanie oneskorene, krajský súd ním podané odvolanie podľa § 218 ods. 1, písm. a) O.s.p. odmietol. Rozhodnutie okresného súdu o súdnom poplatku má procesnú povahu, preto pri rozhodovaní podľa § 218 ods. 1, písm. a) O.s.p. o trovách odvolacieho konania krajský súd nerozhodoval. Rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním senátu pomerom hlasov 3 : 0. Rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním senátu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.