Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13Co/414/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915210949 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6915210949.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a sudcov JUDr. Danice Kočičkovej a JUDr. Amy Odalošovej v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 613 843 so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanej A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom P. U. XXX, o zaplatenie 208,93 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu žalobcom, takto r o z h o d o l : Späťvzatie žaloby žalobcom p r i p ú š ť a, rozhodnutie súdu prvej inštancie č. k. 9C 373/2015-45 zo dňa 11. 04. 2016 z r u š u j e a konanie zastavuje. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 208,93 eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania vo výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 67,94, všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. 2. Rozsudok vyhlásil súd verejne dňa 11. 04. 2016. 3. Po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie bolo okresnému súdu doručené dňa 15. 04. 2016 žalobcom späťvzatie návrhu, pričom navrhuje, aby súd konanie zastavil. 4. Okresný súd dňa 23.06.2016 vyzval žalovanú aby sa vyjadrila k uvedenému späťvzatiu. 5. K späťvzatiu žaloby sa žalovaná nevyjadrila a neprejavila svoj nesúhlas s takýmto postupom žalobcu. 6. Podľa ust. § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ,,CSP“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 7. Rozsudok právny zástupca žalobcu prevzal dňa 17. 05. 2016 a dňa 15. 04. 2016 bolo okresnému súdu doručené späťvzatie návrhu, teda v čase keď rozhodnutie súdu prvej inštancie ešte nenadobudlo právoplatnosť. 8. Podľa ods. 2 citovaného paragrafu súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 9. Vzhľadom k zisteniu, že žalovaná neprejavila nesúhlas so späťvzatím žaloby, rozhodol odvolací súd tak, ako znie enunciát tohto uznesenia. 10. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).