Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 39K/128/2002 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6002898252 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6002898252.2 Uznesenie E. súd v C. C. ako súd prvej inštancie, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu F. stredisko Z. hole, a.s. „ v konkurze", R. XX, XXX XX Z., P.: XX XXX XXX, za ktorého koná A.. Z. H., Z. budovateľov 2, XXX XX C. C., o návrhu správcu konkurznej podstaty na zrušenie konkurzu, takto r o z h o d o l : I. K. z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu F. stredisko Z. hole, a.s. „ v konkurze“, R. XX, XXX XX Z., P.: XX XXX XXX, po splnení rozvrhového uznesenia č.k. XX-XXK XXX/XX-Pú-XXX zo dňa XX. januára W.. II. K. z b a v u j e A.. Z. H., Z. budovateľov 2, XXX XX C. C. funkcie správcu konkurznej podstaty. P.. K. n e p r i z n á v a správcovi konkurznej podstaty výdavky a odmenu za výkon funkcie správcu. IV. R. uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti. o d ô v o d n e n i e : X. Krajský súd uznesením č.k. XX-XXK XXX/XX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásil konkurz na majetok dlžníka F. stredisko Z. hole, a.s. „ v konkurze“, R. XX, XXX XX Z., P.: XX XXX XXX a za správcu konkurznej podstaty ustanovil A.. Z. H., K. XX, C. C.. X. V danom konkurznom konaní súd rozhodol o rozdelení výťažku zo speňaženia majetku úpadcu rozvrhovým uznesením č. k. XX-XXK XXX/XX-Pú-XXX zo dňa XX. januára XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX. februára XXXX. X. O splnení rozvrhového uznesenia podala správkyňa správu, ktorá bola súdu doručená dňa XX. apríla XXXX a zároveň doložila do spisu doklady o uspokojení veriteľov. N. na splnenie rozvrhového uznesenia navrhla, aby súd po splnení rozvrhového uznesenia konkurz zrušil a súčasne ju zbavil funkcie správcu. X. Podľa ust. § 44 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „T.“) súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že bolo splnené rozvrhové uznesenie. X. Súd po zistení, že správkyňa konkurznej podstaty splnila právoplatné rozvrhové uznesenie č. k. XX-XXK XXX/XX-Pú-XXX zo dňa XX. januára XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX. februára XXXX, súd rozhodol o zrušení vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu v zmysle ust. § 44 ods. X písm. b) T.. X. Podľa ust. § X4 ods. 4 T. v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol. X. Súd na základe citovaného ustanovenia T. rozhodol o zbavení funkcie správcu A.. Z. H., Z. budovateľov 2, XXX XX C. C. a nepriznal jej odmenu a výdavky z dôvodu, že jej boli priznané právoplatným uznesením o schválení konečnej správy č. k. XX-XXK XXX/XX-Že-XXX zo dňa XX. novembra XXXX a správkyňa si ich uspokojila po právoplatnosti rozvrhového uznesenia. X. Vzhľadom na účinky tohto rozhodnutia, ktoré sú uvedené v § 68 ods. X X. zákonníka, súd v súlade s ust. § 2X8 ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z. z. L. sporového poriadku (ďalej len „L.“) viazal vykonateľnosť tohto rozhodnutia na jeho právoplatnosť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP. Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).