Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 26Sd/244/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015201089 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6015201089.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici sudkyňou Mgr. Ivanou Datlovou v právnej veci navrhovateľa V. C., nar. XX. Q. XXXX, bytom M. XXX/XX, W., okres D., prechodne bytom T. R. XXX, XXX XX R., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo 6. mája 2015 o zamietnutí žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo 6. mája 2015 potvrdzuje. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie sumy jeho invalidného dôchodku podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, pretože po posúdení jeho aktuálneho zdravotného stavu posudkový lekár konštatoval trvanie jeho invalidity naďalej s 50 % poklesom jeho pracovnej schopnosti. Tým, že nedošlo k zmene v rozhodujúcich skutočnostiach pre určenie výšky invalidného dôchodku, nebol daný zákonný predpoklad pre jeho zvýšenie. Prílohou rozhodnutia bola lekárska správa posudkového lekára z 1. apríla 2015. Navrhovateľ sa voči rozhodnutiu odporkyne odvolal a žiadal jeho preskúmanie. Vyjadril presvedčenie, že jeho zdravotný stav odôvodňuje uznanie plnej invalidity. Na pojednávaní pred krajským súdom zotrval na podanom odvolaní. Poukázal na to, že ohľadom jeho zdravotného stavu boli vypracované 2 znalecké posudky, jeden na jeho žiadosť a jeden na žiadosť súdu v súvislosti s konaním o náhradu škody. S ohľadom na závery v nich obsiahnuté vyjadril presvedčenie, že stav jeho zdravotných ťažkostí nebol posudkovými lekármi posúdený správne jednak z hľadiska zaradenia jeho rozhodujúceho zdravotného postihnutia v rámci prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení a ani z hľadiska vyjadrenej percentuálnej miery jeho zníženej pracovnej schopnosti. Zdôraznil, že jeho zdravotný stav mu vôbec nedovoľuje zaradiť sa do pracovného procesu a žiadal, aby bolo jeho rozhodujúce zdravotné postihnutie vyhodnotené v rámci kapitoly XV., odd. E, pol. 4, písm. c) prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení a aby bol pokles jeho pracovnej schopnosti navýšený pre jeho ďalšie zdravotné ťažkosti. Namietal, že posudkoví lekári nezohľadnili všetky poranenie, ktoré utrpel a nezohľadnili ani následky, ktorými v dôsledku utrpeného úrazu stále trpí. Podľa predložených znaleckých dôkazov neexistuje reálna možnosť zlepšenia jeho zdravotného stavu, tento je ustálený a trvalý len s možnosťou zhoršovania. Žiadal, aby krajský súd napadnuté rozhodnutie odporkyne zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie, pretože percentuálne vyjadrenie jeho zníženej pracovnej schopnosti nebolo správne. Zdôraznil, že zo znaleckého posudku V.. V., vypracovaného v roku 2015 jednoznačne vyplynulo, že nie je schopný vykonávať žiadnu fyzicky namáhavú prácu. Odporkyňa navrhla napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako zákonné a vecne správne vzhľadom k tomu, že ani po opakovanom posúdení zdravotného stavu navrhovateľa v rámci organizačnej štruktúry Sociálnej poisťovne nedošlo k zmene vysloveného posudkového záveru. Jeho zdravotné ťažkosti boli posúdené na základe dostupnej zdravotnej dokumentácie a posudkovo boli zohľadnené aj jeho pridružené zdravotné ťažkosti. Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. - Správny súdny poriadok, konania podľa III. hlavy piatej časti O.s.p. začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa dokončia podľa doterajších predpisov. V súlade s cit. zákonným ustanovením krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne i konanie, ktoré mu predchádzalo podľa § 250l ods. 1 O.s.p., vypočul účastníkov, oboznámil sa s ich písomnými podaniami, s obsahom administratívneho spisu, najmä so žiadosťou navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku, s rozhodnutím odporkyne o priznaní invalidného dôchodku, so žiadosťou navrhovateľa o zvýšenie sumy jeho invalidného dôchodku, s lekárskymi správami posudkových lekárov sociálneho poistenia od vzniku jeho invalidity až po súčasnosť, so zdravotnou dokumentáciou navrhovateľa a predloženými znaleckými posudkami znalca V.. W. V., W.., MHA špecializovaného na chirurgiu a traumatológiu č. 914927-0715 a znalkyne z odvetvia chirurgie a plastickej chirurgie V.. C. C. zo 17. decembra 2012 a dospel k presvedčeniu, že napadnuté rozhodnutie bolo vydané v súlade so zákonom, preto ho podľa § 250q ods. 2 O.s.p ako vecne správne potvrdil. Z ust. § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení vyplýva, že dávka sa vypláca vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú, ale pokles pracovnej schopnosti priznaný pre rozhodujúce zdravotné postihnutie možno zvýšiť, najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, prípadne je tento dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí, podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4 (§ 71 ods. 5,6, 7 a 8 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení). Podľa prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení kapitoly XV., odd. E, pol..2, písm. c) možno pokles pracovnej schopnosti poistenca pre stavy po zlomenine tela stavca, vrodené chyby s výrazným účinkom na statiku (s obmedzením pohybu v danom úseku), s deformáciou, občasnými prejavmi svalového a nervového dráždenia, so slabosťou svalového korzetu vyjadriť v rozpätí 30-40 %. Všeobecným posudkovým hľadiskom pri ochoreniach podporného a pohybového aparátu je funkčné postihnutie a jeho stupeň. Samotné röntgenologicky zistené degeneratívne zmeny nezapríčiňujú pokles schopnosti zárobkovej činnosti, rovnako ani skutočnosť, či bola vykonaná operácia na končatine alebo na chrbtici alebo súvislosť s úrazom. Podľa kapitoly X., odd. C, pol. 1, písm. a) možno pokles pracovnej schopnosti poistenca pre choroby tenkého a hrubého čreva, chronický zápal čriev, divertikulitídu, čiastočnú resekciu čreva alebo iné črevné poruchy, s trvalými symptómami (hnačky, spazmy čriev niekoľkokrát denne, obmedzenie výkonnosti organizmu) vyjadriť v rozpätí 20 - 25 %. Preskúmaním veci krajský súd zistil, že navrhovateľ bol uznaný invalidným od 21. apríla 2009 na základe jeho žiadosti z 23. apríla 2009. Za jeho rozhodujúce zdravotné postihnutie bola označená zlomenina driekovej chrbtice, tj. ochorenie podporného a pohybového aparátu v zmysle kapitoly XV., odd. E, pol. 2, písm. c) prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení a pokles jeho pracovnej schopnosti pri tomto zdravotnom postihnutí bol vyjadrený 40 %. Uvedené percento zníženej pracovnej schopnosti bolo navýšené o 10 % pre poranenie tenkého a hrubého čreva, tj. ochorenie tráviacej sústavy v zmysle kapitoly X., odd. C, pol. 1, písm. a) prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení. V posudku bolo uvedené, že napriek tomu, že MR vyšetrením nebolo preukázané zúženie spinálneho kanála, následkom utrpeného úrazu pri autohavárii bola dokumentovaná značná porucha funkcie driekovo-krížovej oblasti progredujúceho charakteru s postihnutím aj hrudného nervu a ochrnutím nervov inervujúcich brušné svaly, ako to vyplynulo z ortopedických, neurologických a chirurgických vyšetrení. Neurologické nálezy dokumentovali aj koreňové dráždenie, preto bol pokles pracovnej schopnosti poistenca pre zlomeninu tela stavca s prejavmi svalového a nervového dráždenia a slabosťou svalového korzetu stanovený na hornej hranici možného percentuálneho rozpätia s tým, že z hľadiska slabosti svalového korzetu bolo zohľadnené predovšetkým ochrnutie brušných svalov vľavo. Posudkovo bolo zohľadnené prekonané poranenie tenkého a hrubého čreva s pretrvávajúcim poruchami trávenia, s liečbou pre potvrdenú ulceróznu kolitídu. Rozhodnutím odporkyne zo 14. septembra 2010 bol navrhovateľovi od 21.apríla 2009 priznaný invalidný dôchodok vo výške 229,20 Eur, zvýšený od 1.januára 2010 na 236,20 EUR mesačne. 14. novembra 2014 požiadal navrhovateľ o prehodnotenie svojho zdravotného stavu, pretože sa zhoršil a o zvýšenie sumy invalidného dôchodku. Za účelom rozhodnutia o tejto žiadosti posudzoval jeho aktuálny zdravotný stav posudkový lekár pobočky Sociálnej poisťovne so sídlom v Banskej Bystrici, ktorý v posudku z 1. apríla 2015 okrem vlastného klinického vyšetrenia navrhovateľa vychádzal z odborných neurologických, urologických, chirurgických, gastroenterologických vyšetrení, z MR LS chrbtice a EMG vyšetrenia z priebehu rokov 2013 a 2014 a za jeho rozhodujúce zdravotné postihnutie naďalej označil ochorenie podporného a pohybového aparátu v zmysle kapitoly XV., odd. E, pol. 2, písm. c) prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení, zotrval na 40 % poklese jeho zníženej pracovnej schopnosti pre uvedené zdravotné postihnutie a 10 % navýšením jeho zníženej pracovnej schopnosti posudkovo zohľadnil aj pridružené ochorenie tráviacej sústavy v zmysle kapitoly X., odd. C, pol. 1, písm. a) prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení. V posudku uviedol, že 45-ročný navrhovateľ so stredoškolským vzdelaním utrpel v roku 2008 početné poranenia pri autonehode - zlomeninu 1. driekového stavca riešenú konzervatívne. Naďalej pretrváva porucha statodynamiky chrbtice pri vyšikmení panvy, insuficiencii hlbokého stabilizačného systému a oslabení brušnej steny. Pre črevnú nepriechodnosť bola nutná resekcia časti tenkého čreva, následne sa opakovane podrobil operačným zákrokom s plastikou brušnej steny, rozrušením zrastov a naposledy v roku 2013 s reoperáciou plastiky brušnej steny. Pretrvávajú ťažkosti v zmysle bolestí brucha, poruchy pasáže potvrdené neboli, kolonoskopia bola negatívna, bez prejavov krvácania, či anémie. Po vylúčení neurologickej príčiny ťažkostí chirurg zvažuje možnosť ďalšej operačnej intervencie, pretože ťažkosti navrhovateľa nie sú jednoznačne súvisiace s objektívnym zistením. Neurológ nevylúčil pôvod ťažkostí radikulárneho charakteru pri zlomenine stavca v driekovej oblasti. Okrem uvedeného navrhovateľ trpí aj syndrómom kubitálneho kanála bez zmeny. Uzavrel, že je schopný uplatniť sa na trhu práce v prostredí bez fyzicky náročnej práce s možnosťou pravidelného stravovania. Uvedené posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa, ktoré nebolo zmenené ani po podaní odvolania bolo podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia. Posudkový lekár pobočky Sociálnej poisťovne po podaní odvolania doplnil, že aktuálne nálezy navrhovateľa nepreukázali zhoršenie jeho zdravotného stavu, neurologickým nálezom boli potvrdené negatívne napínacie manévre, chôdza bola samostatná, s údajom, že radikulopatia nie je prítomná. Citlivosť na trupe bola zachovaná. Navrhovateľ bol vyšetrený pre slabosť dolných končatín, paraparéza miešnej etiológie nebola potvrdená, slabosť končatín bola hodnotená ako pri bolestiach svalov. Zvažovala sa borelióza, aktuálne výsledky neboli k dispozícii. Pretože navrhovateľovi nebolo na pobočke Sociálnej poisťovne vyhovené v zmysle navýšenia percentuálnej miery jeho zníženej pracovnej schopnosti, zaoberal sa posúdením jeho zdravotného stavu v rámci odvolacieho správneho konania aj posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne, pracovisko v Banskej Bystrici. V posudku z 26. augusta 2015 zohľadnil posudkový lekár okrem vlastného klinického vyšetrenia totožné odborné lekárske nálezy ako prvoposudzovateľ i doplnené neurologické vyšetrenia z roku 2015 a správu z hospitalizácie na neurologickom oddelení z roku 2015 a dospel k rovnakému posudkovému záveru ako prvoposudzovateľ vo všetkých jeho častiach. V posudku uviedol, že navrhovateľ, ktorý vykonával prácu robotníka, kuchára, čašníka, bol samostatne zárobkovo činnou osobou, naposledy vykonával prácu managera prevádzky, utrpel v roku 2008 pri autohavárii polytraumu s pohmoždením pľúc, krvácaním do dutiny brušnej, so zlomeninou tela stavca L1, pohmoždenie pravého bedrového kĺbu, ilických tepien a po úraze sa podrobil opakovaným brušným operáciám pre črevnú nepriechodnosť, zrasty, pozápalový nádor v hrubom čreve s jeho resekciou. Stav bol komplikovaný prietržou v jazve, preto musela byť robená plastika brušnej steny so spevnením brušnej steny sieťkou. Stav po brušných operáciách bol komplikovaný embolizáciou do pľúc pri vrodenom trombofilnom stave, bol nastavený na antikoagulačnú liečbu. Po úraze chrbtice s kompresívnou fraktúrou tela stavca L1, ktorý bol riešený konzervatívne, došlo k zhoršeniu bolestí v driekovej chrbtici a v krčnej chrbtici. Opakovane bol liečený pre cervikobrachiálny syndróm C7 vpravo a lumboischiadický syndróm s prejavmi koreňového dráždenia S1 obojstranne. Aktuálne v popredí boli bolesti kĺbov, svalov a zhoršovanie slabosti dolných končatín. Neurológ vyslovil podozrenie na paraparézu dolných končatín, preto bol hospitalizovaný na neurologickom oddelení. CT vyšetrenie driekovej chrbtice potvrdilo staršiu kompresívnu zlomeninu tela stavca L1 so znížením o 1/3 až 1/2 viac vľavo vertrálne. Lumbálnou punkciou a vyšetrením mozgovomiechového moku bola vylúčená polyradikuloneuritída a miešna lézia s paraparézou dolných končatín. Svalovú slabosť neurológ vysvetlil bolesťami svalov a kĺbov neznámeho pôvodu, stav zatiaľ nebol diagnosticky doriešený. Po infúznej liečbe analgetikami došlo k čiastočnému zlepšeniu ťažkostí. Uzavrel, že po preštudovaní predloženej zdravotnej dokumentácie nemožno konštatovať zhoršenie funkcie chrbtice po zlomenine tela stavca L1, pretože v objektívnom vyšetrení sú napínacie manévre negatívne, neurológ nepopísal radikulárnu symptomatológiu. Uvedenému stavu po zlomenine tela stavca L1 s poruchou statiky a dynamiky stredne ťažkého stupňa, s občasnými prejavmi koreňového dráždenia zodpovedá 40 % pokles pracovnej schopnosti, ktorý navýšil o 10 % pre ochorenie tenkého a hrubého čreva s trvalými symptómami (hnačky, spazmy čriev). V rámci preskúmavacieho konania krajského súdu bol posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne požiadaný o vyjadrenie sa k námietkam navrhovateľa ohľadom nesprávne vyjadrenej percentuálnej miery jeho zníženej pracovnej schopnosti a k listinných dôkazom ohľadom jeho zdravotného stavu, ktoré súdu predložil. V posudku z 15. decembra 2016 posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne zohľadnil výsledky z neurologických, fyziatrických a chirurgických vyšetrení a USG vyšetrenie brušnej steny v priebehu roku 2016 bez zmeny posudkového záveru. Uviedol, že navrhovateľ utrpel v apríli 2008 ako účastník autohavárie ťažký úraz so zlomeninou tela 1. lumbálneho stavca, pohmoždením pľúc a hrudníka, s pohmoždením brucha, s následnou operáciou a resekciou tenkého čreva a anastomózou. Akútny stav sa podarilo zvládnuť a v priebehu ďalšieho roku aj komplikácie, ktoré sprevádzali početné poranenia. Ochorenie sa postupne stabilizovalo, absolvoval rehabilitačný pobyt v NRC K.. Po rehabilitačnom pobyte pretrvávali pohybové ťažkosti po zlomenine driekovej chrbtice aj ťažkosti zo strany gastrointestinálneho traktu, pre ktoré bol uznaný za invalidného od 21. apríla 2009 s 50 % poklesom pracovnej schopnosti. Znalecké posudky, ktoré navrhovateľ predložil od V.. C. a V.. V. zhodnotili jeho zdravotný stav, ktorý bol v čase nehody a po nehode v roku 2010, nedokumentujú však jeho súčasný zdravotný stav a aktuálnu funkčnú poruchu driekovej chrbtice a zažívacieho traktu. Na základe aktuálnych odborných lekárskych nálezov, ktoré navrhovateľ doložil v súvislosti so žiadosťou o zvýšenie sumy invalidného dôchodku nevyplynulo zhoršenie jeho zdravotného stavu, ktoré by odôvodňovalo percentuálne navýšenie jeho zníženej pracovnej schopnosti, prípadne zmenu v označení jeho rozhodujúceho zdravotného postihnutia a jeho zaradení v rámci prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení. Opakované neurologické vyšetrenia a vyšetrenia fyziatra z roku 2016 svedčia o zlepšení funkcie driekovej chrbtice, pri popísanej poruche dynamiky driekovej chrbtice neboli zistené príznaky koreňového dráždenia. Ani chirurgické vyšetrenia nesvedčia pre poruchu pasáže v bruchu. Sonografickým vyšetrením bol stav vyhodnotený ako porucha trávenia s intermitentnými hnačkami. Pretože z aktuálnych odborných lekárskych nálezov nevyplynulo zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľa oproti minulosti, zotrval na svojom posudkovom stanovisku. Po oboznámení sa so zdravotnou dokumentáciou navrhovateľa a lekárskymi správami posudkových lekárov pobočky i ústredia Sociálnej poisťovne dospel krajský súd k presvedčeniu, že záver o poklese pracovnej schopnosti navrhovateľa prijali posudkoví lekári na podklade potrebných odborných lekárskych nálezov, ktoré zobrali do úvahy komplexne a bez rozporov. Ich posudkové stanoviská boli podrobne, vecne a logicky zdôvodnené v súlade s aktuálne zistenými a objektivizovanými zdravotnými ťažkosťami navrhovateľa, posudkovými a zákonnými kritériami a v rámci možností daných platnou právnou úpravou. Krajský súd nezistil žiadnu takú skutočnosť, ktorá by závery posudkových lekárov spochybnila, preto si ich osvojil a pri posudzovaní vecnej správnosti napadnutého rozhodnutia z nich vychádzal. S ohľadom na vyššie uvedené konštatoval, že konanie odporkyne, ktoré predchádzalo vydaniu napadnutého rozhodnutia bolo realizované v súlade so zákonom a zákonné a vecne správne bolo i napadnuté rozhodnutie. Správny orgán postupoval správne, keď na základe žiadosti navrhovateľa o zvýšenie sumy jeho invalidného dôchodku posudzoval aktuálny stav jeho zdravotných ťažkostí a vplyv jeho zhoršeného zdravotného stavu na jeho pracovnú schopnosť, pretože zákonným predpokladom pre možnosť zvýšenia sumy invalidného dôchodku je taká nepriaznivá zmena v zdravotnom stave poistenca, ktorá sa prejaví navýšením percentuálnej miery jeho zníženej pracovnej schopnosti. Správne vychádzal z posudku posudkového lekára pobočky Sociálnej poisťovne, ktorý bol vo svojom obsahu potvrdený aj posudkovým lekárom ústredia, pretože oni sú podľa § 153 ods. 5 zákona o sociálnom poistení výlučnými kompetentnými subjektami na posudzovanie zdravotného stavu poistencov pre účely ich prípadnej invalidizácie. Na základe aktuálnej zdravotnej dokumentácie z priebehu rokov 2014 - 2016 odporkyňa správne konštatovala, že nedošlo k zhoršeniu zdravotného stavu navrhovateľa, ktoré by odôvodňovalo percentuálne navýšenie jeho zníženej pracovnej schopnosti, či zmenu jeho rozhodujúceho zdravotného postihnutia, prípadne zmenu v jeho posudkovom vyhodnotení. V podrobnostiach krajský súd poukazuje na vyššie citované posudky posudkových lekárov, v ktorých bol vyslovený posudkový záver zrozumiteľne a v súlade s posudkovými kritériami odôvodnený. Na základe skutkového zistenia, že v zdravotnom stave navrhovateľa nedošlo k takej nepriaznivej zmene, ktorá by sa prejavila navýšením percentuálnej miery jeho zníženej pracovnej schopnosti odporkyňa správne konštatovala, že nedošlo k zmene v rozhodujúcich skutočnostiach pre určenie výšky dôchodkovej dávky a preto správne napadnutým rozhodnutím žiadosť navrhovateľa o zvýšenie sumy invalidného dôchodku zamietla. Krajský súd jej rozhodnutie ako zákonné a vecne správne potvrdil, pretože bez zmeny v rozhodujúcich skutočnostiach nebolo možné žiadosti navrhovateľa o zvýšenie sumy jeho invalidného dôchodku vyhovieť. Námietky navrhovateľa, týkajúce sa zaradenia jeho rozhodujúceho zdravotného postihnutia v rámci prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení neboli dôvodné. Ochorenia podporného a pohybového aparátu sú v kapitole XV odd. E zadefinované a rozčlenené jednak podľa ich charakteru, stupňa závažnosti ale aj podľa príčiny ich vzniku. Posudkoví lekári, odporkyňa i súd sa musia riadiť platnou právnou úpravou, ktorej súčasťou je aj príloha č. 4 k zákonu o sociálnom poistení a v nej zadefinované druhy zdravotných postihnutí s predurčenou mierou zníženej pracovnej schopnosti poistenca, ktorá je priamo alebo určitým percentuálnym rozpätím uvedená pri každom zdravotnom postihnutí. Posudkoví lekári pri označení rozhodujúceho zdravotného postihnutia navrhovateľa vychádzali z prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení a správne označili jeho rozhodujúce zdravotné postihnutie ako stav po zlomenine tela stavca, pretože tento stav vyplynul z odborných lekárskych nálezov a správne ho zaradili pod príslušnú položku v rámci prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení. 40 % pokles pracovnej schopnosti poistenca je pri takomto zdravotnom postihnutí maximálny a navrhovateľovi bol aj priznaný. Nebolo možné vyhovieť požiadavke navrhovateľa, aby bol jeho stav po zlomenine tela stavca zhodnotený ako stav po operácii chrbtice a medzistavcových platničiek, stav po úraze chrbtice s nepriaznivým reziduálnym funkčným nálezom, tj. v zmysle odd. E, pol. 4, písm. c) prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení, pretože uvedená položka predpokladá operačné riešenie poškodenia pohybovo-oporného aparátu, ktoré u navrhovateľa nebolo realizované. Zlomenina tela stavca, ktorú utrpel, bola riešená konzervatívne. Pridružené zdravotné ťažkosti navrhovateľa boli zhodnotené v rámci zákonných možností maximálne, 10 % navýšením jeho zníženej pracovnej schopnosti, ktorá mu bola priznaná pre jeho rozhodujúce zdravotné postihnutie. Pri ochorení tráviacej sústavy neboli u navrhovateľa zistené poruchy črevnej pasáže, anémia, či krvácanie, preto uvedené ochorenie z hľadiska možného percentuálneho vyjadrenia jeho zníženej pracovnej schopnosti nepresiahlo označené rozhodujúce zdravotné postihnutie. O náhrade trov konania rozhodol krajský súd podľa § 250k ods. 1 O.s.p. za použitia ust. § 250l ods. 2 O.s.p. a právo na ich náhradu navrhovateľovi nepriznal, pretože v konaní pred súdom nebol úspešný. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O. s. p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.