Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 29Sa/12/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200975 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Zlocha ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6016200975.2 DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici, sudcom JUDr. Jozefom Zlochom v právnej veci žalobkyne: K.. R. Y., nar. XX. Y. XXXX, trvale bytom Y. XX, XXX XX N., zastúpená Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom, so sídlom Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska 8, 812 67 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. UPS/US1/SSVOPHNSSD/SOC/2016/7292-0002 Št zo dňa 15. júla 2016, takto r o z h o d o l : Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 29Sa/12/2016 - 43 zo dňa 03. apríla 2017 dopĺňa o III. výrok: Žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č.k. 29Sa/12/2016 - 43 zo dňa 03. apríla 2017 zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Špitálska 8, 812 67 Bratislava č. UPS/US1/SSVOPHNSSD/ SOC/2016/7292-0002 Št zo dňa 15. júla 2016 a úspešnému žalovanému náhradu trov konania nepriznal, pretože si ich náhradu neuplatnil. 2. Podľa § 144 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) ak nerozhodol správny súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, môže účastník konania do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Správny súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. 3. Podľa § 144 ods. 2 SSP doplnenie urobí správny súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak správny súd nevyhovie návrhu účastníka konania na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne. 4. Správny súd rozsudkom č.k. 29Sa/12/2016 - 43 zo dňa 03. apríla 2017, nerozhodol o celom predmete konania, keď vo výrokovej časti tohto rozsudku absentuje výrok o trovách konania žalobkyne. Vzhľadom na uvedené má správny súd za to, že sú splnené zákonné podmienky na vydanie dopĺňacieho rozsudku za účelom rozhodnutia o trovách konania žalobkyne. O trovách konania medzi žalobkyňou a žalovaným rozhodol správny súd podľa § 167 ods.1 a § 168 SSP, teda podľa zásady úspechu v konaní. Žalobkyňa nebola v konaní úspešná, preto jej neprislúcha právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.