Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 28Sa/1/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6017200004 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6017200004.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Z. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX K., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 - 10, 813 63 Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 18283-26/2016-BA zo dňa 29.11.2016, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Dňa 05. januára 2017 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručená žaloba žalobcu Z. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX K. v zastúpení C.. L. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/ XX, XXX XX K. na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 - 10, 813 63 Bratislava č. 18283-26/2016-BA zo dňa 29.11.2016. 2. Uznesením č.k. 28Sa/1/2017 - 133 zo dňa 14. augusta 2017 vyzval tunajší súd žalobcu na odstránenie vád podania - predloženie originálu, resp. overenej fotokópie plnomocenstva na podanie žaloby udeleného C.. L. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX K., ktorý v mene žalobcu podal žalobu. 3. Dňa 04. septembra 2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu označené ako „Späťvzatie žaloby o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 18283-26/2016-BA zo dňa 29. novembra 2016“. V uvedenom podaní žalobca o.i. uviedol, že po dôslednom zvážení sa spolu s jeho splnomocnencom rozhodol spor so žalovanou Sociálnou poisťovňou v súvislosti s riešením pracovných nárokov, ktoré vyplývajú z pracovného úrazu zo dňa 16. mája 2012 ukončiť, a preto berie podanú žalobu späť. 4. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. 5. Podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych veciach. 6. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej. 7. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. 8. Podľa § 170 písm. b) SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. 9. Podľa § 175 ods. 1 SSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 10. Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, správny súd s poukazom na § 99 písm. a) SSP v spojení s § 63 SSP konanie zastavil. 11. O trovách konania správny súd rozhodol v zmysle § 170 písm. b) SSP v spojení s § 175 ods. 1 SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.