Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 27K/14/1996 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6096899302 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Boborová Sninská ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6096899302.5 Uznesenie L. súd v R. R. ako súd prvej inštancie, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu D.- obchodné družstvo R. „ v konkurze", N., XXX XX R., B.: XX XXX XXX, za ktorého koná D. správcovský dom, k.s., A. nám. 1, XXX XX R., o návrhu správcu konkurznej podstaty na zrušenie konkurzu, takto r o z h o d o l : I. E. z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu D.-obchodné družstvo R. „ v konkurze“, N., XXX XX R., B.: XX XXX XXX, po splnení rozvrhového uznesenia č.k. XXK/XX/XXXX-XXXX zo dňa XX.apríla XXXX. II. E. z b a v u j e D. správcovský dom, k. s., A. nám.1, XXX XX R. funkcie správcu konkurznej podstaty. B.. E. n e p r i z n á v a správcovi konkurznej podstaty výdavky a odmenu za výkon funkcie správcu. IV. F. uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti. o d ô v o d n e n i e : X. Krajský súd uznesením č.k. XX-XXK XX/XX zo dňa XX. januára XXXX vyhlásil konkurz na majetok dlžníka D. - obchodné družstvo R., N., XXX XX R., B. : XX XXX XXX a do funkcie správcu ustanovil C.. D. Tamašiho, A. Q. XX, XXX XX Q.. Z. nadobudlo právoplatnosť dňa 9. februára XXXX. Z. č.k. XX- XXK XX/XX-Že-XXX zo dňa XX. augusta XXXX súd zbavil funkcie správcu C.. D. F. a ustanovil nového správcu D. správcovský dom, k.s., A. nám. 1, XXX XX R.. Z. o zmene správcu nadobudlo právoplatnosť dňa 8. novembra XXXX. X. V danom konkurznom konaní súd rozhodol o rozdelení výťažku zo speňaženia majetku úpadcu rozvrhovým uznesením č. k. XXK/XX/XXXX-XXXX zo dňa XX. apríla XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť 6. júna XXXX. X. O splnení rozvrhového uznesenia podal správca správu zo dňa XX.XX.XXXX.Zároveň doložil do spisu doklady o uspokojení veriteľov. Z., že uspokojil veriteľov úpadcu v súlade s rozvrhovým uznesením a navrhol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu zrušiť a zbaviť ho funkcie správcu konkurznej podstaty. X. Podľa ust. § 44 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „Q.“) súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že bolo splnené rozvrhové uznesenie. X. Súd po zistení, že správca konkurznej podstaty splnil právoplatné rozvrhové uznesenie č. k. XXK/XX/ XXXX-XXXX zo dňa XX. apríla XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 6. júna, rozhodol o zrušení vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu v zmysle ust. § 44 ods. X písm. b) Q.. X. Podľa ust. § X4 ods. 4 Q. v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol. X. Súd na základe citovaného ustanovenia Q. rozhodol o zbavení funkcie správcu D. správcovský dom, k.s., A. nám. 1, XXX XX R. a nepriznal mu odmenu a výdavky z dôvodu, že mu boli priznané právoplatným uznesením o schválení dodatočnej konečnej správy č. k. XX-XXK XX/XX-Sn-XXXX zo dňa 9. februára XXXX a správca si ich uspokojil po právoplatnosti rozvrhového uznesenia. X. Vzhľadom na účinky tohto rozhodnutia, ktoré sú uvedené v § 68 ods. X O. zákonníka, súd v súlade s ust. § 2X8 ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z. z. V. sporového poriadku (ďalej len „V.“) viazal vykonateľnosť tohto rozhodnutia na jeho právoplatnosť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP. Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).