KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Banská Bystrica16. 5. 2017plný text

Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 47K/442/1998 z 16. 5. 2017

CitáciaUznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 16. mája 2017, sp. zn. 47K/442/1998, ECLI:SK:KSBB:2017:6098899646.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 47K/442/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6098899646
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6098899646.2

Uznesenie
I. súd v S. S. v konkurznej veci úpadcu: N. mlyn, s.r.o. „v konkurze ", H. 8, XXX XX S., Y.: XX XXX
XXX takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na úpadcu N. mlyn, s.r.o. „v konkurze “, H. 8, XXX XX S., Y.: XX XXX XXX po
splnení rozvrhového uznesenia.
Z b a v u j e správcu konkurznej podstaty W.. B. T., M.., so sídlom J. I. XXE, XXX XX H. jeho funkcie
ku dňu právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. P. tunajšieho súdu č.k. XX-XXK/XXX/XX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vyhlásený konkurz na majetok
úpadcu N. mlyn, s.r.o., H. 8, XXX XX S., Y.: XX XXX XXX, pričom súd za správcu konkurznej podstaty
ustanovil W.. M. D., advokáta so sídlom N. A. XX, H..

2. P. I. súdu v S. S. č.k. XX-XXK/XXX/XX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX, bol za
správcu konkurznej podstaty ustanovený W.. B. T., M.., J. I. XXE, H..

3. O. konkurznej podstaty podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX oznámil, že vykonal rozvrh
výťažku podľa rozvrhového uznesenia I. súdu v S. S. č.k. XX-XXK/XXX/XX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatného XX.XX.XXXX. U. uznesenie bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa
XX.XX.XXXX a bolo zverejnené v L. vestníku č. XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX pod sp. zn. K XXXXXX.
O. konkurznej podstaty predložil súdu doklady o tom, že poukázal peňažné sumy uvedené vo výroku
rozvrhového uznesenia veriteľom (platobné príkazy realizované prostredníctvom internet bankingu D.
banka a.s. S. zo dňa XX.XX.XXXX). O. konkurznej podstaty súčasne v podaní zo dňa XX.XX.XXXX
prehlásil, že po splnení rozvrhového uznesenia nezostali na účte úpadcu žiadne finančné prostriedky a
požiadal o zrušenie účtu v peňažnom ústave.

4. M. § 206 ods. X zák. č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ktorý nadobudol účinnosť dňa XX.XX.XXXX, súd na toto konanie aplikoval zák. č. XXX/XXXX
Zb. o konkurze a vyrovnaní podľa § 70 a nasl. v znení účinnom pre toto konkurzné konanie, ktoré začalo
dňa XX.XX.XXXX (ďalej len „H.“).

5. M. § 44 ods. X písm. b/ H. súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania po splnení rozvrhového uznesenia.

6. M. § X4 ods. 4 H. v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho odmene
a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.

7. A. na to, že správca konkurznej podstaty poukázal veriteľom sumy uvedené v rozvrhovom uznesení,
čím došlo k jeho splneniu, súd zrušil konkurz na majetok úpadcu N. mlyn, s.r.o. „v konkurze“, H. 8, XXX



XX S., Y.: XX XXX XXX a súčasne zbavil správcu konkurznej podstaty W.. B. T., M.., so sídlom J. I. XXE,
H. jeho funkcie ku dňu právoplatnosti rozhodnutia o zrušení konkurzu. O odmene a výdavkoch správcu
konkurznej podstaty súd v tomto rozhodnutí nerozhodoval, pretože už o nich bolo rozhodnuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v
Obchodnom vestníku, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].