Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 41CoZm/7/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315207334 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Maštalířová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6315207334.2 Opravné uznesenie O. súd v W. W., ako súd odvolací, v senáte zloženou z predsedníčky senátu U.. T. P., členiek senátu U.. Y. O. a U.. P. F., v právnej veci žalobcu F., s.r.o., so sídlom F. XX, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, právne zast. Y., s. r. o. so sídlom F. XX, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, v mene ktorej v konaní koná konateľ - advokát U.. P. P., proti žalovanému S. O., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, XXX XX M., o zaplatenie zmenkovej sumy XXX,XX eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozhodnutiu E. súdu W. W. č. k. XXCbZm/XX/XXXX-XX zo dňa XX.októbra XXXX, takto r o z h o d o l : C. konania a dátum vyhlásenia rozsudku E. súdu W. W. v I. výrokovej vete rozsudku O. súdu v W. W. č.k. XXCoZm/X/XXXX-XX zo dňa XX. júla XXXX o p r a v u j e tak, že správne je: č.k. XXCbZm/XX/ XXXX-XX zo dňa XX.októbra XXXX. o d ô v o d n e n i e : X. Súd prvej inštancie napadnutým rozhodnutím zamietol žalobu žalobcu a žalovanému priznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %. X. Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca. Na základe odvolania žalobcu O. súd v W. W. rozsudkom č.k. XXCoZm/X/XXXX-XX zo dňa XX. júla XXXX I. výrokovou vetou rozsudok E. súdu W. W. č. k. XXCoZm/XX/XXXX-XX zo dňa XX.októbra XXXX potvrdil a II. výrokovou vetou žalovanému priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania. X. Podľa ust. § 224 zákona č. XXX/XXXX Z.z. I. sporový poriadok (ďalej len „I.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. X. Vzhľadom na to, že pri písaní rozsudku O. súdu v W. W. č.k. O. súdu v W. W. č.k. XXCoZm/X/XXXX-XX zo dňa XX. júla XXXXdošlo k chybe v písaní v tom, že v I. výrokovej vete tohto rozsudku bolo nesprávne uvedené číslo konania a dátum vyhlásenia rozsudku E. súdu W. W. XXCoZm/XX/XXXX-XX zo dňa XX. októbra XXXX namiesto správneho čísla konania a dátumu vyhlásenia XXCbZm/XX/XXXX-XX zo dňa XX. októbra XXXX, bolo potrebné podľa citovaného ust. § 224 I. túto chybu opraviť. X. Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi odvolacieho senátu. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP). Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 písm. a/ až c/ CSP). Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP). Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b). Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby na súde prvej inštancie ( § 422 ods. 1 a 2 CSP). Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).