Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 16Co/486/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414206074 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6414206074.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a sudcov JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v právnej veci žalobcu Obec Stará Kremnička, Stará Kremnička 198, IČO: 00 321 010, zastúpeného JUDr. Dušanom Klimom, advokátom so sídlom v Žiari nad Hronom, Sládkovičova 16/61, proti žalovaným 1) Y. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. O. XX, 2) F.. U. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. O. XX, 3) U.. S. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. O. 88, zastúpeným Mgr. et Mgr. Líviou Kosťovou, advokátkou so sídlom v Žiari nad Hronom, Pod Donátom 5, o zaplatenie 105,- EUR, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4C/147/2014 - 66 zo dňa 27. 03. 2015, o oprave uznesenia Krajského súdu Banská Bystrica č. k. 16Co/486/2015 - 80 z 24. septembra 2015, takto r o z h o d o l : Výroková časť uznesenia Krajského súdu Banská Bystrica č. k. 16Co/486/2015 - 80 z 24. septembra 2015 sa opravuje nasledovne: „ ...žalobca je povinný nahradiť žalovaným v rade 1), 2) a 3) ...“ . o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súdu Banská Bystrica uznesením č. k. 16Co/486/2015 - 80 z 24. septembra 2015 rozhodol o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4C/147/2014 - 66 zo dňa 27. 03. 2015 tak, že uznesenie okresného súdu vo výroku o náhrade trov konania zmenil tak, že navrhovateľ je povinný nahradiť odporcom v rade 1), 2) a 3) spoločne a nerozdielne trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku v sume 6,70 EUR a nahradiť im trovy právneho zastúpenia v sume 74,27 EUR na účet právneho zástupcu Mgr. et Mgr. Lívii Kosťovej, advokátky, č. ú. IBAN: SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC: H., VS: XXXXXX, vedený v N. W. AG, a.s., lehote 3 dní. 2. Vo výroku rozhodnutí bolo uvedené označenie žalovaných nesprávne v rade 1), 2) a 2) z dôvodu pisárskej chyby, lebo za žalovanou označenou číslovkou 2) mala nasledovať žalovaná, ktorá je v úvodnej časti rozhodnutia označená číslovkou 3). 3. Odvolací súd vydal opravné uznesenie po nadobudnutí účinnosti zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) od 01. 07. 2016, ktorý platí aj na konania začaté pred dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Nová právna úprava vychádza z princípu okamžitej aplikácie procesnoprávnych noriem CSP. Súčasne rešpektuje procesný účinok procesných podaní urobených do 30. 06. 2016. 4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Pri písaní rozhodnutia došlo k nesprávnemu označeniu žalovanej v rade 3), lebo z výroku aj odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že súd uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť náhradu trov na súdnom poplatku vo výške 6,70 EUR spoločne a nerozdielne všetkým trom žalovaným. Z toho dôvodu bolo potrebné túto chybu odstrániť opravným uznesením. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), intervient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 CSP (§ 425 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) § 428 CSP.