Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 16Co/332/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814201130 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6814201130.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a sudcov JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v právnej veci žalobcu CP Inkaso s. r. o., so sídlom Praha 1, Nové Město, Opletalova 1603/57, IČ: 29 027 241, Česká republika, zastúpeného Mgr. Petrom Starinským, advokátom, Advokátska kancelária v Bratislave, Panenská 13, proti žalovanému F. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom H., L. XXX, o zaplatenie 211.654,40 CZK s prísl., na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Revúca č. k. 7C/149/2015-81 zo dňa 13. 06. 2017, takto r o z h o d o l : I. Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . II. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd napadnutým uznesením zastavil konanie podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, lebo žalobca nezaplatil súdny poplatok v sume 461,50 EUR za podanie žaloby v stanovenej desaťdňovej lehote, pričom o následkoch nezaplatenia bol poučený vo výzve zo dňa 10. 05. 2017, ktorá bola doručená 15. 05. 2017. 2. Žalobca vo včas podanom odvolaní uviedol, že súdny poplatok vo výške 461,50 EUR bol zaplatený bezhotovostným prevodom v 15 dňovej lehote na podanie odvolania voči uzneseniu a to dňa 04. 07. 2017 a z toho dôvodu navrhol rozhodnutie okresného súdu zrušiť. 3. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu danom ust. § 379 a § 380 ods. 1 CSP a napadnuté uznesenie podľa § 387 ods. 1 CSP potvrdil ako vecne správne. 4. Navrhovateľ je podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) poplatníkom poplatkového úkonu, za ktorý je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. Navrhovateľ bol o povinnosti zaplatiť súdny poplatok poučený vo výzve č. k. 7C/149/2015-78 zo dňa 10. 05. 2017, ktorá bola doručená 15. 05. 2017. Podľa § 8 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch v znení platnom do 30. 06. 2017, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch v znení platnom od 01. 07. 2017 pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka. Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch v znení platnom od 01. 07. 2017 prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. Podľa § 14 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch v znení platnom od 01. 07. 2017, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). 5. Okresný súd správne pred začatím konania žalobcu vyzval na zaplatenie súdneho poplatku a po zistení, že žalobca súdny poplatok nezaplatil, správne konanie zastavil pre nesplnenie poplatkovej povinnosti podľa § 10 Zákona o súdnych poplatkoch. 6. S účinnosťou od 01. 07. 2017 boli podmienky zastavenia konania pre nezaplatenie súdneho poplatku upravené zák. č. 152/2017 Z. z., ktorý neobsahuje prechodné ustanovenia ku konaniam začatým pred nadobudnutím jeho účinnosti. Vzhľadom na to bol odvolací súd pri posúdení odvolania viazaný právnou úpravou účinnou od 01. 07. 2017. Pritom bolo bez významu, že žalobca podal odvolanie a avizoval zaplatenie súdneho poplatku až po nadobudnutí účinnosti zák. č. 152/2017 Z. z. Podstatné pre posúdenie veci bolo to, že žalobca nepreukázal splnenie poplatkovej povinnosti v 10 dňovej lehote určenej súdom, ktorá uplynula 25. 05. 2017. Odvolací súd nezistil dôvody pre zrušenie rozhodnutia o zastavení konania ani podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch. Navyše, okresný súd vyhotovil úradný záznam č. k. 7C/149/2015- 94 zo dňa 13. 09. 2017 o prešetrení avizovanej úhrady súdneho poplatku a zistil, že súdny poplatok 461,50 EUR nebol zaplatený ani v lehote na podanie odvolania. Z uvedených zistení vyplýva, že nerešpektovanie výzvy súdu na úhradu súdneho poplatku zaťažuje žalobcu, ktorý zaplatenie predpísaného súdneho poplatku nepreukázal a podľa zistení súdu prvej inštancie nezaplatil ani avizovaným príkazom na úhradu zo dňa 04. 07. 2017. 7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhoduje v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (§ 262 ods. 1 CSP). Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca zavinil zastavenie konania a žalovanému trovy odvolacieho konania nevznikli. Z toho dôvodu bolo rozhodnuté, že žalovaný nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania. 8. Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0. Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) § 428 CSP.