KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Banská Bystrica10. 5. 2017plný text

Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/6/2016 z 10. 5. 2017

CitáciaUznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 10. mája 2017, sp. zn. 24S/6/2016, ECLI:SK:KSBB:2017:6915204364.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915204364
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Zlocha
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6915204364.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: C. W., bytom I. XXX, XXX XX U., proti žalovanému:
Okresný úrad Banská Bystrica, odbor opravných prostriedkov, Nám. Ľ. Štúra 1, 974 05 Banská Bystrica,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajskému súdu v Banskej Bystrici, ako súdu vecne a miestne príslušnému, bola uznesením
č.k. 6S/1/2015 - 10 zo dňa 03.12.2015 postúpená Okresným súdom Rimavská Sobota žaloba
žalobcu, ktorou sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia Okresného úradu Rimavská Sobota,
organizačného odboru č. OU-RS-OO-2014/12941-007 zo dňa 05.12.2014, ktorým ten žalobcovi podľa §
19 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla uložil pokutu za nesplnenie povinnosti stanovenej v § 3 cit. zákona vo
výške 150,- Eur.

2. Správny súd výzvou zo dňa 28.03.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo
výške 70,- Eur podľa položky č. 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
(ďalej len ako „Zákon o súdnych poplatkoch“) v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň žalobcu poučil
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote.

3. Lustráciou v systéme Register - Podateľňa Krajského súdu v Banskej Bystrici bolo zistené, že
žalobca súdny poplatok v predmetnej veci na základe výzvy zo dňa 28.03.2017 neuhradil. Výzva bola
žalobcovi doručená dňa 31.03.2017. Lehota 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku uplynula žalobcovi
dňa 07.04.2017.

4. Podľa § 491 ods. 1, 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) (1) Ak nie je
ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. (2) Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na
konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia
tohto zákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba.

5. Podľa § 99 písm. h) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak tak ustanoví tento zákon alebo
osobitný predpis.



6. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 170 písm. b) SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.

8. Podľa § 175 ods. 1 SSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom na to, že žalobca v stanovenej lehote a ani do dňa vydania tohto rozhodnutia súdny poplatok
za podanie žaloby nezaplatil, hoci bol o následku nezaplatenia súdneho poplatku poučený, správny súd
konanie podľa § 99 písm. h) SSP v spojení s § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

10. O trovách konania správny súd rozhodol v zmysle § 170 písm. b) SSP v spojení s § 175 ods. 1 SSP
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

11. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s §
147 ods. 2 SSP).
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147
ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná.

Priebeh sporuIdentifikačné číslo spisu 6915204364

  1. 3. 12. 2015Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 6S/1/2015 z 3. 12. 2015
  2. 10. 5. 2017Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/6/2016 z 10. 5. 2017 (toto rozhodnutie)