Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 26Sa/10/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6017200245 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6017200245.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako správny súd v právnej veci žalobkyne: F. Q., nar. XX. H. XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, XXX XX O. F., korešpondenčná adresa: M. R. Štefánika 43, I. poschodie č. 90, 960 01 Zvolen, proti žalovanému: Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X vo veci priznania invalidného dôchodku zo dňa 31. marca 2017, takto r o z h o d o l : Žalobu o d m i e t a. II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : domáhala preskúmania rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 31. marca 2017, ktorým žalovaný zamietol v celom rozsahu odvolanie žalobkyne proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. januára 2017 vo veci priznania invalidného dôchodku a odvolaním napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy prvého stupňa potvrdil. 2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. 3. Podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych veciach. 4. Podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná oneskorene. 5. Podľa § 181 ods. 1 SSP fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 2 26Sa/10/2017 6. Podľa § 181 ods. 4 SSP zmeškanie lehoty podľa odsekov 1 až 3 nemožno odpustiť. 7. Podľa § 69 ods. 4 SSP lehota určená podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa skončí uplynutím toho dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty. Ak chýba tento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí sa lehota uplynutím posledného dňa tohto mesiaca. 8. Žalobkyňa sa predmetnou žalobou domáhala preskúmania rozhodnutia žalovaného - Generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, 813 63 Bratislava č. XXX XXX XXXX X zo dňa 31. marca 2017, ktorým žalovaný v celom rozsahu zamietol odvolanie žalobkyne proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. januára 2017 a odvolaním napadnuté rozhodnutie potvrdil. 9. Správny súd z obsahu administratívneho spisu, ktorý bol správnemu súdu predložený žalovaným na základe výzvy zo dňa 26. júna 2018, zistil, že žalobou napadnuté rozhodnutie žalovaného bolo žalobkyni doručené podľa údajov na poštovej doručenke dňa 06. apríla 2017. 10. Správny súd skúmal v prvom rade podmienky prípustnosti súdneho preskúmania žalobou napadnutého rozhodnutia a dospel k záveru, že žalobu je potrebné odmietnuť z dôvodu, že bola podaná oneskorene, po uplynutí zákonnej dvojmesačnej lehoty na jej podanie. Žalobou napadnuté rozhodnutie žalovaného bolo žalobkyni doručené dňa 06. apríla 2017. V zmysle citovaného ustanovenia § 181 ods. 1 SSP v spojení s § 69 ods. 4 SSP žalobkyni uplynula lehota na podanie správnej žaloby dňa 06. júna 2017. Žalobkyňa správnu žalobu podala dňa 28. júna 2017 jej odovzdaním na poštovú prepravu, čo bolo preukázané podacou pečiatkou Pošty Dudince, teda po uplynutí zákonnej lehoty na včasné podanie správnej žaloby. 11. Vzhľadom k tomu, že správna žaloba bola správnemu súdu podaná oneskorene a zmeškanie lehoty na jej podanie nemožno podľa § 181 ods. 4 SSP odpustiť, správny súd správnu žalobu podanú žalobkyňou odmietol podľa § 98 ods. 1 písm. d) ako neprípustnú. Správny súd však dáva do pozornosti, že zdravotný stav žalobkyne na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak žalobkyňa podá orgánu verejnej správy novú žiadosť o priznanie invalidného dôchodku, resp. prehodnotenie jeho výšky z dôvodu, že nastala zmena vo vývoji jej zdravotného stavu a zmena jej schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. 12. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP tak, že právo na náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko žaloba bola odmietnutá. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote 1 mesiaca odo dňa doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu prostredníctvom Krajského súdu v Banskej Bystrici na Najvyšší súd SR. Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní 3 26Sa/10/2017 podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej pomoci.