Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/87/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200266 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6019200266.3 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako správny súd v právnej veci žalobcu: MASSIVE DYNAMIC, s.r.o., so sídlom Hlavná 649/23, 986 01 Fiľakovo, IČO: 46 694 200, zast.: Advokátska kancelária LawComp s.r.o., so sídlom Jesenského 23, 943 01 Štúrovo, IČO: 46 934 341, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100377746/2019 zo dňa 5. februára 2019, takto r o z h o d o l : I. Konanie zastavuje. II. Žalovaný je povinný v plnom rozsahu nahradiť žalobcovi dôvodne vynaložené trovy konania a zaplatiť ich v lehote 20 dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bude určená ich výška. Výška trov bude určená samostatným rozhodnutím, ktoré po právoplatnosti tohto rozhodnutia vydá súdny úradník. o d ô v o d n e n i e : 1. Dňa 10. apríla 2019 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100377746/2019 zo dňa 5. februára 2019, ktorým žalovaný potvrdil Rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 102412985/2018 zo dňa 30. novembra 2018, ktorým bola žalobcovi uložená pokuta v sume 7 239,30 Eur za správny delikt podľa § 154 ods. 1 písm. g) zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) v znení neskorších predpisov. 2. Žalovaný podaním zo dňa 26. februára 2020 oznámil správnemu súdu, že žalobca podal dňa 9. januára 2020 podnet na preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 100377746/2019 zo dňa 5. februára 2019 mimo odvolacieho konania podľa § 77 a nasl. zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Daňový poriadok“), pričom žalovaný dňa 25. februára 2020 odstúpil predmetný podnet žalobcu na preskúmanie Ministerstvu financií Slovenskej republiky. 3. Podaním zo dňa 6. mája 2020, ktoré bolo označené ako „Rozhodnutie MF SR - zaslanie“ žalovaný oznámil správnemu súdu, že Ministerstvo financií Slovenskej republiky Rozhodnutím č. MF/09729/2020-77 zo dňa 30. apríla 2020 rozhodlo o podnete žalobcu zo dňa 9. januára 2020 na preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 100377743/2019 zo dňa 5. februára 2019 mimo odvolacieho konania. Prílohou podania žalovaného bola kópia 2 24S/87/2019 Rozhodnutia Ministerstva financií Slovenskej republiky č. MF/09729/2020-77 zo dňa 30. apríla 2020, ktorým Ministerstvo financií Slovenskej republiky zrušilo žalobou napadnuté rozhodnutie žalovaného a vec vrátilo žalovanému na ďalšie konanie a rozhodnutie. 4. Podľa § 99 písm. d) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správny súd konanie uznesením zastaví, ak preskúmavané rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým zrušené alebo zmenené na základe mimoriadneho opravného prostriedku; ak zrušujúce rozhodnutie vydané v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku bolo následne na správnom súde napadnuté v inom konaní inou osobou alebo zmeňujúce rozhodnutie vydané v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku bolo následne napadnuté na správnom súde v inom konaní tým istým žalobcom, správny súd uznesením zastaví konanie len so súhlasom žalobcu. 5. Správny súd mal za preukázané, že Ministerstvo financií Slovenskej republiky ako orgán príslušný na preskúmanie žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného mimo odvolacieho konania rozhodlo v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku v správnom konaní rozhodnutím č. MF/09729/2020-77 zo dňa 30. apríla 2020, ktorým zrušilo žalobou napadnuté rozhodnutie žalovaného a vec vrátilo žalovanému na ďalšie konanie a rozhodnutie. Keďže podľa § 77 ods. 9 a 10 Daňového poriadku nie je prípustný proti danému rozhodnutiu žiadny opravný prostriedok, predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. 6. Zrušením žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného č. 102412985/2018 zo dňa 30. novembra 2018 Ministerstvom financií Slovenskej republiky v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku odpadol predmet tohto konania o správnej žalobe žalobcu, a preto správny súd v zmysle citovaného ustanovenia § 99 písm. d) SSP konanie zastavil. 7. Podľa § 171 ods. 1 SSP ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie konania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania. 8. O trovách konania správny súd rozhodol podľa § 171 ods. 1 SSP tak, že žalovaný je povinný v plnom rozsahu nahradiť žalobcovi dôvodne vynaložené trovy konania a zaplatiť ich v lehote 20 dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bude určená ich výška, a to z dôvodu, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Procesné zavinenie žalovaného spočíva v tom, že jeho rozhodnutie č. 100377746/2019 zo dňa 5. februára 2019, ktoré napadol žalobca podanou správnou žalobou, bolo zrušené v správnom konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku, čím odpadol predmet konania, a preto žalovaný zodpovedá za trovy žalobcu, ktoré mu s podaním správnej žaloby vznikli. Podľa § 175 ods. 2 SSP o výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie skončí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote 1 mesiaca odo dňa doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu prostredníctvom Krajského 3 24S/87/2019 súdu v Banskej Bystrici na Najvyšší súd SR. Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej pomoci.