Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/88/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200271 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6019200271.6 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako správny súd v právnej veci žalobcu: MASSIVE DYNAMIC, s.r.o. so sídlom Sládkovičova 1209/3, 986 01 Fiľakovo, IČO: 46 694 200, právne zast.: JUDr. Katalin Némethová, advokátka, so sídlom Nám. sv. Imricha 21, 943 01 Štúrovo, IČO: 42 212 561, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná ulica č. 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. 100382237/2019 zo 6. februára 2019, č. 100382700/2019 zo 6. februára 2019, č. 100383040/2019 zo 6. februára 2019, č. 100383459/2019 zo 6. februára 2019, č. 100383758/2019 zo 6. februára 2019, č. 100384289/2019 zo 6. februára 2019 a č. 100384517/2019 zo 6. februára 2019, takto r o z h o d o l : I. Konanie zastavuje. II. Žalovaný je povinný v plnom rozsahu nahradiť žalobcovi dôvodne vynaložené trovy konania a zaplatiť ich v lehote 20 dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bude určená ich výška. Výška trov bude určená samostatným rozhodnutím, ktoré po právoplatnosti tohto rozhodnutia vydá súdny úradník. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobami doručenými správnemu súdu dňa 11. apríla 2019 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100382237/2019 zo 6. februára 2019, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 102413150/2018 zo dňa 30. novembra 2018 (sp. zn. 24S/88/2019), preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100382700/2019 zo 6. februára 2019, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 102413265/2018 zo dňa 30. novembra 2018 (sp. zn. 24S/89/2019), preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100383040/2019 zo 6. februára 2019, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 102413330/2018 zo dňa 30. novembra 2018 (sp. zn. 24S/90/2019), preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100383459/2019 zo 6. februára 2019, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 102413428/2018 zo dňa 30. novembra 2018 (sp. zn. 24S/91/2019), preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100383758/2019 zo 6. februára 2019, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 102413489/2018 zo dňa 30. novembra 2018 (sp. zn. 24S/92/2019), preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100384289/2019 zo 6. februára 2019, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 102413539/2018 zo dňa 30. novembra 2018 (sp. zn. 24S/93/2019) a žalobou doručenou správnemu súdu 12. apríla 2019 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100384517/2019 zo 6. februára 2019, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie 2 24S/88/2019 Daňového úradu Banská Bystrica č. 102413578/2018 zo 30. novembra 2018 (sp. zn. 23S/114/2019). Predmetnými rozhodnutiami bola žalobcovi uložená podľa § 155 ods. 1 písm. f) bod 4 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Daňový poriadok“) pokuta za správny delikt podľa § 154 ods. 1 písm. g) cit. zákona, a to za uplatnenie nadmerného odpočtu za zdaňovacie obdobia február, marec, máj, jún, júl, august a september 2015 vo výške prevyšujúcej nárok, ktorý mal žalobca právo uplatniť podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov. 2. Správny súd Uznesením č. k. 24S/88/2019-43 zo dňa 13. mája 2020 spojil na spoločné konanie veci vedené správnym súdom pod sp. zn. 24S/88/2019, 24S/89/2019, 24S/90/2019, 24S/91/2019, 24S/92/2019, 24S/93/2019 a 23S/114/2019 s tým, že sa ďalej budú viesť pod sp. zn. 24S/88/2019. 3. Žalovaný podaním zo dňa 23. júna 2020 na výzvu správneho súdu zo dňa 17. júna 2020 uviedol, že v zmysle § 101 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) podáva správnemu súdu návrh na uspokojenie žalobcu vydaním nových rozhodnutí podľa § 77 ods. 3 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) v znení neskorších predpisov. Žalovaný uviedol, že z vlastného podnetu opätovne preskúma rozhodnutia správcu dane zo dňa 30. novembra 2018 o uložení pokuty žalobcovi podľa § 155 ods. 1 písm. f) bod 4 Daňového poriadku za uplatnenie nadmerného odpočtu vo výške, ktorá je väčšia ako nárok, ktorý si mal právo uplatniť podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobia február, marec, máj, jún, júl, august a september 2015, voči ktorým sa žalobca odvolal, pretože doručenky, ktorými malo byť preukázané doručenie predmetných rozhodnutí správcu dane, sa ukázali ako nepravdivý dôkaz, a predmetné rozhodnutia správcu dane zruší podľa § 77 ods. 3 Daňového poriadku. 4. Správny súd následne Uznesením č. k. 24S/88/2019-70 zo dňa 30. júna 2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30. júla 2020, súhlasil podľa § 101 ods. 2 SSP s uspokojením žalobcu v priebehu konania vedeného správnym súdom pod sp. zn. 24S/88/2019 vydaním nových rozhodnutí žalovaného vo veciach týkajúcich sa rozhodnutí správcu dane zo dňa 30. novembra 2018 o uložení pokuty žalobcovi podľa § 155 ods. 1 písm. f) bod 4 Daňového poriadku za uplatnenie nadmerného odpočtu vo výške, ktorá je väčšia ako nárok, ktorý si mal právo uplatniť podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobia február, marec, máj, jún, júl, august a september 2015, pričom žalovanému určil lehotu 30 dní odo dňa doručenia daného uznesenia na vydanie nových rozhodnutí a na ich doručenie správnemu súdu. Predmetné uznesenie bolo žalovanému doručené dňa 22. júla 2020, pričom posledným dňom na splnenie uloženej povinnosti na vydane nových rozhodnutí a na ich doručenie správnemu súdu bol 21. august 2020. 5. Podaním doručeným správnemu súdu dňa 3. augusta 2020 žalovaný oznámil správnemu súdu, že v zmysle predmetného Uznesenia sp. zn. 24S/88/2019-70 zo dňa 30. júna 2020 podal dňa 30. júla 2020 na Ministerstvo financií Slovenskej republiky podnet na preskúmanie vyššie uvedených rozhodnutí podľa § 77 ods. 1 a 2 Daňového poriadku mimo odvolacieho konania a navrhol Ministerstvu financií Slovenskej republiky podľa § 77 ods. 3 Daňového poriadku, aby uvedené rozhodnutia žalovaného, ktorými boli potvrdené rozhodnutia správcu dane o uložení pokuty žalobcovi za uplatnenie nadmerného odpočtu vo 3 24S/88/2019 výške, ktorá je väčšia ako nárok, ktorý si mal právo uplatniť podľa zákona č. 222/2004 Z. z o dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobia február, marec, máj, jún, júl, august a september 2015, zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie a rozhodnutie. 6. Žalovaný v lehote určenej správnym súdom Uznesením sp. zn. 24S/88/2019-70 zo dňa 30. júna 2020 nedoručil správnemu súdu nové rozhodnutia vo veciach týkajúcich sa rozhodnutí správcu dane zo dňa 30. novembra 2018 o uložení pokuty žalobcovi podľa § 155 ods. 1 písm. f) bod 4 Daňového poriadku. Žalovaný podaním zo dňa 28. septembra 2020, ktoré bolo doručené správnemu súdu dňa 29. septembra 2020, oznámil správnemu súdu, že Ministerstvo financií Slovenskej republiky zrušilo predmetné žalobou napadnuté rozhodnutia žalovaného a vec vrátilo žalovanému na ďalšie konanie a rozhodnutie. Žalovaný v ďalšom konaní vydal rozhodnutia, ktorými zrušil rozhodnutia správcu dane zo dňa 30. novembra 2018 o uložení pokuty žalobcovi podľa § 155 ods. 1 písm. f) bod 4 Daňového poriadku za uplatnenie nadmerného odpočtu vo výške, ktorá je väčšia ako nárok, ktorý si mal právo uplatniť podľa zákona č. 222/2004 Z. z o dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobia február, marec, máj, jún, júl, august a september 2015, pričom dané zrušujúce rozhodnutia žalovaného č. 101420195/2020, č. 101415349/2020, č. 101420106/2020, č. 101419920/2020, č. 101419671/2020, č. 101419210/2020 a č. 101420352/2020 zo dňa 9. septembra 2020 vrátane doložiek právoplatnosti žalovaný priložil ako prílohy predmetného podania. 7. Podľa § 101 ods. 2 SSP správny súd uznesením rozhodne o vydaní alebo nevydaní súhlasu s postupom podľa odseku 1. V uznesení o vydaní súhlasu správny súd súčasne určí lehotu, v ktorej je potrebné vydať nové rozhodnutie, opatrenie alebo vykonať iný úkon a oznámiť ho správnemu súdu. Márnym uplynutím tejto lehoty stráca uznesenie o vydaní súhlasu svoje účinky a správny súd pokračuje v konaní. 8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nepredložil správnemu súdu nové rozhodnutia vo veciach týkajúcich sa rozhodnutí správcu dane zo dňa 30. novembra 2018 o uložení pokuty žalobcovi podľa § 155 ods. 1 písm. f) bod 4 Daňového poriadku v lehote určenej správnym súdom Uznesením sp. zn. 24S/88/2019-70 zo dňa 30. júna 2020 v zmysle § 101 ods. 2 tretia veta SSP, márnym uplynutím danej lehoty stratilo uznesenie o vydaní súhlasu s uspokojením žalobcu svoje účinky a správny súd pokračuje v konaní. Postup podľa § 101 ods. 3 SSP a zastavenie konania podľa § 101 ods. 4 SSP tak vzhľadom na uvedené neprichádza do úvahy, keďže nebola splnená podmienka v zmysle § 101 ods. 2 SSP. 9. Podľa § 99 písm. d) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správny súd konanie uznesením zastaví, ak preskúmavané rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým zrušené alebo zmenené na základe mimoriadneho opravného prostriedku; ak zrušujúce rozhodnutie vydané v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku bolo následne na správnom súde napadnuté v inom konaní inou osobou alebo zmeňujúce rozhodnutie vydané v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku bolo následne napadnuté na správnom súde v inom konaní tým istým žalobcom, správny súd uznesením zastaví konanie len so súhlasom žalobcu. 10. Správny súd mal vzhľadom na vyššie uvedené a obsah podaní žalovaného za preukázané, že Ministerstvo financií Slovenskej republiky ako orgán príslušný na preskúmanie žalobou napadnutých rozhodnutí žalovaného mimo odvolacieho konania 4 24S/88/2019 rozhodlo v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku v správnom konaní tak, že zrušilo žalobou napadnuté rozhodnutia žalovaného. 11. Zrušením žalobou napadnutých rozhodnutí žalovaného č. 100382237/2019 zo 6. februára 2019, č. 100382700/2019 zo 6. februára 2019, č. 100383040/2019 zo 6. februára 2019, č. 100383459/2019 zo 6. februára 2019, č. 100383758/2019 zo 6. februára 2019, č. 100384289/2019 zo 6. februára 2019 a č. 100384517/2019 zo 6. februára 2019 Ministerstvom financií Slovenskej republiky v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku odpadol predmet tohto konania o správnej žalobe žalobcu, a preto správny súd v zmysle citovaného ustanovenia § 99 písm. d) SSP konanie zastavil. 12. Podľa § 171 ods. 1 SSP ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie konania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania. 13. O trovách konania správny súd rozhodol podľa § 171 ods. 1 SSP tak, že žalovaný je povinný v plnom rozsahu nahradiť žalobcovi dôvodne vynaložené trovy konania a zaplatiť ich v lehote 20 dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bude určená ich výška, a to z dôvodu, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Procesné zavinenie žalovaného spočíva v tom, že jeho rozhodnutia č. 100382237/2019 zo 6. februára 2019, č. 100382700/2019 zo 6. februára 2019, č. 100383040/2019 zo 6. februára 2019, č. 100383459/2019 zo 6. februára 2019, č. 100383758/2019 zo 6. februára 2019, č. 100384289/2019 zo 6. februára 2019 a č. 100384517/2019 zo 6. februára 2019, ktoré napadol žalobca podanou správnou žalobou, boli zrušené v správnom konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku, čím odpadol predmet konania, a preto žalovaný zodpovedá za trovy žalobcu, ktoré mu s podaním správnej žaloby vznikli. Podľa § 175 ods. 2 SSP o výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie skončí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote 1 mesiaca odo dňa doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu prostredníctvom Krajského súdu v Banskej Bystrici na Najvyšší súd SR. Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí byť v konaní o 5 24S/88/2019 kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej pomoci.