Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 43CoCsp/2/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619200982 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jamrišková, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6619200982.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Jamriškovej PhD., členov senátu JUDr. Mariána Blahu a Mgr. Miriam Kamenskej v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zast. JUDr. Pavol Pospecha, advokát so sídlom Lichnerova 23, 903 01 Senec proti žalovanému I. Q., nar. XX.XX.XXXX, I. XXX, XXX XX I. o zaplatenie 521,70 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 11Csp/23/2019-53 zo dňa 14. augusta 2019 takto r o z h o d o l : Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43CoCsp/2/2020-86 zo dňa 20. februára 2020 opravuje v jeho záhlaví a výroku tak, že správne číslo konania odvolaním napadnutého rozhodnutia Okresného súdu Lučenec je 11Csp/23/2019-53. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací rozsudkom č. k. 43CoCsp/2/2020-86 zo dňa 20. februára 2020 potvrdil v druhej a tretej výrokovej vete rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 11Csp/23/2019-53 zo dňa 14. augusta 2019. Zároveň v druhej výrokovej vete žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi nepriznal. 2. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa ust. 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 6. Odvolací súd zistil, že v záhlaví a vo výroku jeho potvrdzujúceho rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti pri písaní čísla konania odvolaním napadnutého rozhodnutia okresného súdu, keď odvolací súd namiesto čísla konania 11Csp/23/2019-53 uviedol číslo konania 11Csp/23/2020. 7. Zistenú zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení rozhodnutia odvolacieho súdu opravil odvolací súd postupom podľa § 378 ods. 1 CSP a § 224 CSP tak, že namiesto nesprávneho čísla konania napadnutého rozhodnutia okresného súdu vo výroku potvrdzujúceho uznesenia odvolacieho súdu uviedol správne číslo konania, a to 11Csp/23/2019-53. 8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).