Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 11Cbi/139/2005 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7005204884 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Varhalíková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7005204884.3 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu O.. H. D., nar. X.X.XXXX, U. X, P. proti žalovanému D.. H. M., S. XXX, P., správca konkurznej podstaty úpadcu O.. H. D., Hanojská X, P. o vylúčenie vyrovnávacieho podielu z ÚBD Košice - Ťahanovce zo súpisu konkurznej podstaty takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 30.11.2005 žiadal, aby súd vylúčil z konkurznej podstaty úpadcu vyrovnávací podiel ÚBD Košice - Ťahanovce k bytu nachádzajúcemu sa v P. na U. č. X, č.bytu XX na XX poschodí. Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť, prerušiť alebo či v ňom môže pokračovať. Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 21.3.2011 č.k. 2K/90/2000 bol zrušený konkurz na majetok úpadcu O.. H. D., U. X, P. a D.. H. M., advokát, S. 106, Košice bol zbavený funkcie správcu konkurznej podstaty. Správca konkurznej podstaty bol zbavený funkcie správcu, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd preto konanie podľa § 107 ods. 1 O.s.p. zastavil. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.