Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Cb/13/1998 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7098899585 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jolana Fuchsová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7098899585.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: C. a.s., so sídlom I., C., XXX XX I. č.p.XXX proti žalovanému: JUDr. G. E., A. X, R., správca konkurznej podstaty úpadcu A. a.s. so sídlom N., I. X, IČO: XX XXX XXX o zaplatenie 63 683,00 Kč s prísl. takto r o z h o d o l : Z a s t a v u j e konanie. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za návrh v sume 91,29 eur. o d ô v o d n e n i e : Žalobca v návrhu na začatie konania navrhol žalovaného zaviazať zaplatiť mu sumu 63 683,00 Kč s prísl. V priebehu konania bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz a do funkcie správcu konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr. G. E.. V dôsledku uvedeného súd uznesením zo dňa 6.11.2000 prerušil konanie. Žalobca podaním zo dňa 15.12.2011 oznámil súdu, že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť a vrátiť mu súdny poplatok. Podľa § 96 ods.1,3 O.s.p. „Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.“ Keďže žalobca vzal späť žalobu pred prvým pojednávaním, súd podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na účet súdu dňa 1.4.1997 v sume 2 544,00 Sk a dňa 8.9.1992 v sume 408,00 Sk, čo v novej mene činí 97,99 eur. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta, ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch „Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. (4) Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.“ Na základe uvedeného ustanovenia súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 91,29 eur (97,99 - 6,70). Súdny poplatok bude vrátený na účet, ktorý žalobca oznámi súdu v lehote do 30 dní. Poučenie: Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.