Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Cob/222/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109201932 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7109201932.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: X. X. a.s., S. XX, W., IČO: XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Petrom Hercegom, advokátom, Iľušinova 12, Bratislava, proti žalovaným I.: H. N., nar. XX.X.XXXX, bytom O., O. X, II.: S. X., nar. XX.X.XXXX, bytom P., X. č. X, III.: P. W., nar. XX.X.XXXX bytom F., D. XX, o zaplatenie 7.215,92 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného v l. rade proti uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 30Cb/78/2009-79 zo dňa 20.9.2010, takto r o z h o d o l : V r a c i a vec súdu prvého stupňa ako nedôvodne predloženú. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým uznesením uložil žalovanému v l. rade povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie proti rozsudku vo výške 432,50 eur podľa položky č. 1a/ poznámka 3 sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Dňa 11.10.2010 a to v lehote na podanie odvolania doručil žalovaný v l. rade osobne na príslušný súd podanie označené ako odvolanie proti uzneseniu - súdny poplatok. Z obsahu uvedeného podania vyplýva, že podáva odvolanie proti zaplateniu súdneho poplatku, nakoľko nemá ani z čoho žiť, dostáva len sociálne dávky a keďže sa liečil aj na psychiatrii, nemá žiadnu prácu. Pred prejednaním veci v odvolacom konaní, odvolací súd skúmal, či sú splnené podmienky odvolacieho konania a dospel k záveru, že vec bola odvolaciemu súdu predložená nedôvodne. Podľa § 41 ods. 1,2 O.s.p. účastníci môžu urobiť svoje úkony akoukoľvek formou, pokiaľ zákon pre niektoré úkony nepredpisuje určitú formu. Každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, i keď je úkon nesprávne označený. Ustanovenie ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia je vyjadrením neformálnosti konania. Ukladá súdu povinnosť hodnotiť každé podanie podľa jeho obsahu a teda nie je rozhodujúce, ako je podanie označené. Predpokladom toho je, že úkon je inak a to aj pri nesprávnom označení, určitý a zrozumiteľný. V danom prípade z obsahu podania žalovaného v l. rade možno vyvodiť záver, že jeho podanie aj keď je označené ako „odvolanie“, je žiadosťou o oslobodenie od súdneho poplatku za podané odvolanie, o ktorej žiadosti však súd prvého stupňa nerozhodol. S poukazom na vyššie uvedené, odvolací súd vrátil vec súdu prvého stupňa ako nedôvodne predloženú. Úlohou súdu prvého stupňa bude o žiadosti žalovaného v l. rade rozhodnúť. Tomuto rozhodnutiu však musí predchádzať šetrenie súdu o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch žalovaného v l. rade. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.