KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Košice1. 4. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sd/24/2012 z 1. 4. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Košice z 1. apríla 2012, sp. zn. 7Sd/24/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200294.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/24/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200294
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Karady
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200294.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: D.. F. O.Č., X.., Z.. XX.XX.XXXX, B. O. Č.. XX, XXX
XX A., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
v konaní o predčasný starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním doručeným odporkyni dňa 7.2.2012 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia
odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 14.1.2012, ktorým mu bola zvýšená suma starobného dôchodku po
dodatočnom zhodnotení doby učebného pomeru od 1.2.1967 do 31.1.1968 v počte 365 dní ako obdobia
dôchodkového poistenia.

Dňa 9.3.2012 vydala odporkyňa nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X, ktorým podľa § 67 ods. 1, §
112 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvýšila
navrhovateľovi od 1.7.2011 sumu predčasného starobného dôchodku na základe zhodnotenia obdobia
dôchodkového poistenia od 1.9.1966 do 31.8.1968, čím opravnému prostriedku navrhovateľa v plnom
rozsahu vyhovela.

V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy, piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. - rozhodovanie o opravných
prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Keďže odporkyňa opravnému prostriedku navrhovateľa vydaním nového rozhodnutia celkom vyhovela,
súd konanie vo veci podľa § 250o O.s.p. uznesením zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojitosti
s ustanovením § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.