KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Košice11. 9. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sd/26/2012 z 11. 9. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Košice z 11. septembra 2012, sp. zn. 3Sd/26/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200312.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/26/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200312
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200312.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: Q. Č. T. J. S. U., bytom Ž. Č.. XX, S., zastúpený
advokátkou JUDr. Vierou Strakovou, so sídlom kpt. Nálepku č. 5, Prešov, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie, Bratislava, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o opravnom prostriedku
navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 13. decembra 2011, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 13. decembra
2011.

Proti tomuto rozhodnutiu podal včas opravný prostriedok - odvolanie navrhovateľ.

Navrhovateľ písomným podaním dňa 06. septembra 2012 vzal opravný prostriedok z 19.01.2012 v
celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala
oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu
späť.

Pretože navrhovateľ vzal opravný prostriedok v celom rozsahu späť pred rozhodnutím súdu vo veci
samej, bolo potrebné konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastaviť.



O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/, § 246c ods. 1, § 250l ods. 2 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.