Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7S/182/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201162 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012201162.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu SABAR, s. r. o, so sídlom v Markušovciach, ul. Pod Stonožkami č. 10, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kucharčíkom, advokátom, AK so sídlom v Košiciach, ul. Štefánikova č. 40, proti žalovanému Krajskému úradu životného prostredia, so sídlom v Košiciach, ul. Komenského č. 52, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. KZP/2012/440-R zo dňa 31. 08. 2012 takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Ukladá povinnosť žalovanému uhradiť trovy konania vo výške 238,75 eur, právnemu zástupcovi žalobcu JUDr. Vladimírovi Kucharčíkovi, AK so sídlom v Košiciach, ul. Štefánikova č. 40, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 26. 09. 2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 31. 08. 2012 č. KZP/2012/440-R, ktorým tento podľa ust. § 4 ods. 2 písm. a) zákona NR SR č. 252/2003 Z. z. o štátnej správe starostlivosti o životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov a na základe výsledku preskúmania rozhodnutia Obvodného úradu životného prostredia Spišská Nová Ves č. 2012/00105-6 zo dňa 27. 03. 2012, ktorým bol spoločnosti SABAR, s. r. o., so sídlom v Markušovciach, ul. Pod Stonožkami č. 10, IČO 36 191 621, udelený súhlas na prevádzkovanie zariadenia na zhodnocovanie odpadov mimo odvolacieho konania z vlastného podnetu v zmysle ust. § 65 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov žalovaný rozhodol tak, že zrušil rozhodnutie Obvodného úradu životného prostredia Spišská Nová Ves č. 2012/00105-6 zo dňa 27. 03. 2012, ako nezákonné. Písomným podaním zo dňa 14. 12. 2012 žalobca oznámil tunajšiemu súdu, že na podanej žalobe zo dňa 26. 09. 2012 netrvá, berie ju späť a žiada konanie zastaviť. Svoje podanie odôvodnil tým, že dňa 12. 12. 2012 mu bolo doručené rozhodnutie Ministerstva životného prostredia SR č. 7955/2012-3.3 zo dňa 28. 11. 2012, ktorým tento orgán o podanom odvolaní žalobcu proti rozhodnutiu Krajského úradu životného prostredia Košice č. KZP /2012/440-R (žalovaného) zo dňa 31. 08. 2012, ktorým bolo zrušené rozhodnutie Obvodného úradu životného prostredia Spišská Nová Ves č. 2012/00105-6 zo dňa 27. 03. 2012 vo veci udelenia súhlasu na prevádzkovanie zariadenia na zhodnocovanie odpadov, rozhodol tak, že podľa ust. § 59 ods. 2 a 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov rozhodnutie žalovaného č. KZP/2012/440-R zo dňa 31. 08. 2012 zrušil a vec vrátil na nové konanie a rozhodnutie. Vzhľadom na to, že Ministerstvo životného prostredia SR svojím rozhodnutím rozhodlo presne tak, ako to žiadal žalobca v petite svojho žalobného návrhu, t. j. zrušilo napadnuté rozhodnutie žalovaného a vec mu vrátilo na nové konanie a rozhodnutie, odpadol dôvod podania žalobného návrhu. V zmysle ust. § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. V zmysle ust. § 250h ods. 2 O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca žalobu vziať späť. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu späť, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta, v zmysle ktorého, ak pre správanie žalovaného vzal žalobca žalobu späť, ktorá bola podaná dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania žalovaný. V tejto súvislosti súd poukazuje aj na rozsudok NS SR č. k. 3 M Obdo/5/2007, podľa ktorého otázka zavinenia sa hodnotí iba podľa procesného hľadiska, čo znamená tiež, že zastavenie konania zavinil ten účastník, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Vychádzajúc z uvedeného súd preto priznal právo na náhradu trov konania právnemu zástupcovi žalobcu s tým, že tieto je povinný zaplatiť žalovaný na jeho účet právneho zástupcu žalobcu, vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s., na č. ú.: 0109262717/0900, v celkovej sume 238,75 eur. Právnemu zástupcovi žalobcu teda patria v súlade s ust. § 14. ods. 1 písm. a) a c) v spojení s ust. § 11 ods. 1 a § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, trovy za 3 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava zo dňa 10. 09. 2012, podanie žaloby zo dňa 26. 09. 2012, späťvzatie žaloby zo dňa 14. 12. 2012) 3 x 58,69 eur podľa ust. § 11 ods. 1 cit. vyhlášky + 3 x režijný paušál k tomu 7,63 eur podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky + DPH v sume 39,79 eur, t. j. spolu 238,75 eur. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, a to v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.