Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8Sd/72/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201185 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012201185.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: F. G., Z.. XX.XX.XXXX, B. B. XXXX/XX, XXX XX A. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, R.. XX. T. Č.. X, XXX XX B., o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.06.2012 v konaní o invalidnom dôchodku, takto r o z h o d o l : Konanie sa z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.06.2012 v zmysle ustanovenia § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) zamietla navrhovateľke žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 06.06.2012. Včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 23.07.2012 sa navrhovateľka domáhala opätovného preskúmania napadnutého rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.06.2012. Poukázala na svoj nepriaznivý zdravotný stav (bolesti chrbtice, zlý krvný obraz a útlm kostnej drene) a na jej problémy zotrvať v zamestnaní 8 hodín denne. Na podporu svojich tvrdení navrhovateľka doložila nové lekárske nálezy. Na pojednávaní krajského súdu, nariadenom na deň 07.11.2012, samosudkyňa spolu so splnomocnenou zástupkyňou odporkyne navrhovateľke ozrejmili zhodnotenie jej rozhodujúceho zdravotného postihnutia v zákonnom percentuálnom rozpätí a poukázali na hematologickú správu navrhovateľky s nedoriešenou diagnostikou. Následne navrhovateľka po vysvetlení výslovne prehlásila, že svoj návrh berie späť. V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny priadok (ďalej len „O.s.p.“). (§ 250l a nasl. O.s.p.- rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov) V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p.. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala opravný prostriedok späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.