Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8Sd/73/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201202 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012201202.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: E.S. P., F.. XX.XX.XXXX, T. Z. XX-XX, XXX XX G., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, K.. XX. I. Č.. X, XXX XX T., o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.07.2012 v konaní o invalidnom dôchodku, takto r o z h o d o l : Konanie sa z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.07.2012 v zmysle ustanovení § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) zamietla navrhovateľke žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 04.07.2012. Včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 31.07.2012 sa navrhovateľka domáhala opätovného preskúmania napadnutého rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.07.2012. Poukázala na svoj nepriaznivý zdravotný stav (silná bolesť chrbtice, návštevy psychiatra od 01/2012) v nadväznosti na výkon práce (pracuje ako sanitárka). Na pojednávaní krajského súdu, nariadenom na deň 07.11.2012, po vysvetlení samosudkyňou o tabuľkovom rozpätí 20-35 % pre jej rozhodujúce zdravotné postihnutie [kapitola XV, oddiel E, položka 3, písmeno b)] a po vysvetlení o možnom posúdení podľa písmena c) [kapitola XV, oddiel E, položka 3, písmeno c)] až v prípade ťažkých foriem ochorenia navrhovateľka výslovne prehlásila, že svoj návrh berie späť. V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny priadok (ďalej len „O.s.p.“). (§ 250l a nasl. O.s.p.- rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov) V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p.. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala opravný prostriedok späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.