Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3CoE/65/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207201152 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Feťková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7207201152.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: A. V., Z.. XX.XX.XXXX, B. B. XXXX, proti povinnému: P. V., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. A., X. XX, o vymoženie výživného s príslušenstvom, vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Vierou Uhríkovou so sídlom Exekútorského úradu v Košiciach, Letná 40, pod sp. zn. EX 18/2007, o odvolaniach povinného proti uzneseniam Okresného súdu Košice II sp. zn. 39Er/120/2007-84 z 12. januára 2012, takto r o z h o d o l : O d m i e t a odvolanie povinného. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zaviazal oprávneného uhradiť súdnej exekútorke JUDr. Viere Uhríkovej , Letná 40, 040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 46,69 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Na zdôvodnenie svojho rozhodnutia uviedol, že Okresný súd Košice II uznesením sp. zn. 39Er/120/2007-34 zo dňa 31.7.2007 námietkam povinného proti exekúcii vyhovel a uznesením sp. zn. 39Er/120/2007-79 zo dňa 23.11.2011 exekúciu podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) zastavil. Podaním zo dňa 7.12.2011 si súdna exekútorka uplatnila trovy exekúcie vo výške 66,22 eur. Súd prvého stupňa s poukázaním na § 196, § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, § 3, § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. (ďalej len vyhláška) po preskúmaní súdnou exekútorkou vyčíslených trov exekúcie vo výške 66,22 eur, priznal súdnej exekútorke trovy v celkovej výške 46,69 eur, ktoré pozostávajú z odmeny pri zastavení exekúcie s DPH vo výške 7,96 eur, paušálnej odmeny s DPH vo výške 27,88 eur a náhrady hotových výdavkov s DPH vo výške 10,85 eur. Súd prvého stupňa sa nestotožnil s vyčíslením odmeny súdnej exekútorky za úkony „preštudovanie, spracovanie a zaregistrovanie návrhu“, „spísanie odstúpenia námietok na súd“, „spísanie zaslania námietok povinného oprávnenému na vyjadrenie“, „spísanie doplnenia na súd“, „spísanie žiadosti o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti“, „spísanie zastavenia exekúcie a vyčíslenia trov exekúcie“, pretože uvedené úkony považoval len za administratívne úkony, ktoré bezprostredne nesmerovali k uspokojeniu pohľadávky oprávneného a z uvedeného dôvodu krátil odmenu súdnej exekútorky v časti časovej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti o 108 min. Rovnako tak krátil súdnou exekútorkou vyčíslenú náhradu hotových výdavkov v časti uplatnenej náhrady za poštovné do budúcna vo výške 3,00 eur. Náhradou trov exekúcie zaviazal súd prvého stupňa oprávneného podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, keďže predmetnú exekúciu súd zastavil pre vyhovenie námietkam povinného proti exekúcii. Proti uzneseniu podal odvolanie povinný, ktorý nesúhlasí rozhodnutím súdu prvého stupňa, ktorým bol povinný zaviazaný na náhradu trov exekúcie vo výške 46,69 eur a to s poukazom na skutočnosť, že súd prvého stupňa vyhovel námietkam povinného a exekúciu zastavil. Krajský súd ako súd odvolací pred prejednaním odvolania povinného skúmal, či sú splnené podmienky prípustnosti odvolacieho konania. Prípustnosť odvolania má vo všeobecnosti stránku objektívnu a subjektívnu. Objektívna stránka sa nevzťahuje na osobu konkrétneho odvolateľa a zohľadňuje len vecný aspekt tohto opravného prostriedku - či smeruje proti rozhodnutiu vykazujúcemu zákonné znaky rozhodnutia, proti ktorému je odvolanie prípustné. Subjektívna stránka prípustnosti odvolania sa naproti tomu viaže na osobu konkrétneho odvolateľa a zohľadňuje osobný aspekt toho, kto podáva odvolanie - či je u neho daný dôvod, ktorý ho oprávňuje podať odvolanie. Záver o tom, že podané odvolanie je prípustné, predpokladá zaujatie záveru o oboch stránkach jeho prípustnosti (tak objektívnej ako aj subjektívnej) posúdenie subjektívnej prípustnosti odvolania vo všeobecnosti predchádza posúdeniu objektívnej prípustnosti. Podľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Podľa § 202 ods. 4 O.s.p. odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné. Podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. Subjektívnym predpokladom na podanie odvolania je to, že napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa vyznelo v neprospech odvolateľa. Uvedený neprospech sa prejavuje v neúspechu vo veci samej alebo v rozhodnutí procesnej povahy, ktoré pre účastníka znamená ujmu. V danej veci je odvolateľom povinný, ktorému bolo napadnutým uznesením vo veci námietok proti exekúcii vyhovené. Predmetným uznesením nebola povinnému spôsobená žiadna ujma, keďže na náhradu trov exekúcie súd prvého stupňa zaviazal oprávneného, a preto povinný nie je osobou, ktorá je oprávnená podať odvolanie. Z uvedených dôvodov odvolací súd odmietol odvolanie povinného podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.