Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Co/74/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209202002 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Šoltýsová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7209202002.2
Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu Dopravného podniku mesta Košice, akciová spoločnost', so sídlom v Košiciach, Bardejovská 6, IČO: 31 701 914, zastúpeného JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, so sídlom kancelárie v Košiciach, Garbiarska č. 5, proti žalovanej J. R., Q.. XX.X.XXXX, F. R. U. X.-Y.Í. X., v konaní o zaplatenie 33,76 eura s príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 29. novembra 2010 č.k. 28C/68/2009-39 takto
r o z h o d o l :
V r a c i a vec súdu prvého stupňa.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil povinnosť žalovanej (v čase rozhodnutia súdu prvého stupňa maloletej, zastúpenej zákonnou zástupkyňou, matkou) žalovanej zaplatiť navrhovateľovi 35,19 eura s úrokmi z omeškania vo výške 8,5% ročne od 9.7.2008 do zaplatenia, ako aj nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 85,31 eura, na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Petra Frajta, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Z výsledkov vykonaného dokazovania súd prvého stupňa uzavrel, že dňa X.X.XXXX žalovaná cestovala v dopravnom prostriedku žalobcu - autobuse MHD č.XX, pričom pri kontrole vykonávanej prepravnými kontrolórmi sa nepreukázala platne označeným cestovným lístkom. Súd mal za preukázané, že v čase použitia prostriedku verejnej hromadnej dopravy žalovanou zariadenia na označovanie cestovných lístkov v tomto dopravnom prostriedku boli funkčné, preto neobstojí jej obrana spočívajúca v tvrdení, že k neoznačeniu cestovného lístka došlo iba z dôvodu zlyhania označovacieho zariadenia.
S poukazom na ust. § 760 Občianskeho zákonníka, § 11 ods. 1 písm. d), § 12 ods. 1 a 4, § 9 písm. b), § 14 ods. 3 zákona č. 168/1996 Z.z., uzavrel, že uplatnený nárok žalobcu je v celom rozsahu dôvodný. Zaviazal preto žalovanú zaplatiť cestovné v sume 0,56 eura a úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom v sume 33,20 eura, spolu s príslušným zákonným úrokom z omeškania. Zároveň zaviazal žalovanú aj na zaplatenie náhrady účelne vynaložených trov konania (§ 142 ods. 1 O.s.p.).
Proti tomuto rozsudku podala prostredníctvom zákonnej zástupkyne, v tom čase maloletá žalovaná. Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa žiadala v celom rozsahu zrušiť. Poukázala na svoju zlú sociálnu situáciu, pretože ako matka troch detí sa nachádza v hmotnej núdzi a vytýkala súdu prvého stupňa nesprávny postup, keď jej dcéra na pojednávaní nebola konfrontovaná s príslušným revízorom žalobcu.
Podľa § 213 ods. 4 O.s.p. odvolací súd môže doplniť dokazovanie vykonaním ďalších dôkazov navrhnutých účastníkom konania, ak ich nevykonal súd prvého stupňa, hoci mu ich účastník navrhol alebo za podmienok uvedených v § 205a.
Podľa ods. 5 cit. zák. ustanovenia odvolací súd môže doplniť dokazovanie aj vykonaním ďalších dôkazov, ktoré nenavrhli účastníci konania, za podmienok uvedených v § 120 ods. 1 tretej vety alebo pri zisťovaní vád konania podľa § 212 ods. 3. Ak ide o konanie podľa § 120 ods. 2 odvolací súd vždy sám doplní dokazovanie vykonaním ďalších dôkazov, aj keď to účastníci nenavrhli, ak ich nevykonal súd prvého stupňa.
Podľa ods. 6 cit. zák. ustanovenia dokazovanie podľa ods. 4 a 5 vykoná odvolací sud sám alebo prostredníctvom súdu prvého stupňa alebo dožiadaného súdu.
Z obsahu spisu vyplýva skutočnosť, že žalovaná v konaní pred súdom prvého stupňa ako účastníčka na dôkaz nebola vypočutá. Vzhľadom na dôvody jej obrany (prednesené zákonnou zástupkyňou na pojednávaní dňa 4.11.2010) o tom, že k označeniu cestovného lístka nedošlo z dôvodu poruchy označovača ako aj návrh na jej vypočutie na dôkaz vo veci, je nevyhnutné, aby vo veci ako účastníčka konania k sporným skutočnostiam bola vypočutá.
Odvolaciemu súdu sa doplniť dokazovanie výsluchom žalovanej nepodarilo, pretože táto je v súčasnosti bez trvalého pobytu, s hláseným pobytom bezdomovca X.- Y.. X.. Podľa správy OO PZ SR v Košiciach zo dňa 19.10.2012 (č.l. 62) sa však pravdepodobne zdržuje so svojou matkou na adrese ul. Č. Č.. XX, X.Z., X. R., T. U. Q. J. D., z ktorej adresy je potrebné ju za účelom doplnenia dokazovania jej výpoveďou predvolať. V prípade, ak na uvedenej adrese sa nezdržuje a súdu sa nepodarí zistiť miesto, kde sa v súčasnosti zdržuje (prípadne pracuje), je potrebné, aby súd postupoval vo veci podľa ust. § 29 ods. 2 O.s.p..
Vzhľadom na tieto podstatné skutočnosti odvolací súd podľa § 213 ods. 6 O.s.p. vracia vec súdu prvého stupňa s tým, že aby predvolal a vypočul žalovanú ako účastníčku konania k predmetu sporu a k okolnostiam kontroly platnosti cestovného lístka pri ceste autobusom MHD žalobcu dňa X.X.XXXX.
Po doplnení dokazovania zmysle rozhodnutia odvolacieho súdu súd prvého stupňa vec vráti odvolaciemu súdu na ďalšie konanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.