Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/75/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 9012010028 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:9012010028.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu X.. Š. X., bytom O. G. XX, A., právne zastúpený JUDr. Jánom Chmelom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom v Piešťanoch, Royova 9, proti žalovanému Pamiatkovému úradu Slovenskej republiky, Cesta na Červený most č. 6, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. k. PÚ-12/62-2/512/3/NEM zo dňa 20.01.2012, takto r o z h o d o l : O d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia Pamiatkového úradu Slovenskej republiky č.k. PÚ-12/62-2/512/3/NEM zo dňa 20.01.2012, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o žalobe žalobcu zo dňa 10.03.2012. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 10.03.2012 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.k. PÚ-12/62-2/512/3/NEM zo dňa 20.01.2012, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Krajského Pamiatkového úradu Y. č. ZA-11/1062-06/BER zo dňa 06.10.2011. Uvedeným rozhodnutím bola žalobcovi uložená povinnosť zabezpečiť na vlastné náklady nápravu národnej kultúrnej pamiatky - kaštieľa súpisné č. 82-84 situovanej na pozemku parcely registra C-KN č. XXX/ X, XXX/XX, XXX/XX v katastrálnom území obce G. P., zapísanej v Ústrednom zozname pamiatkového fondu pod č. 220/0, a to pri dodržaní stanovených podmienok. Nápravu vecí je žalobca ako vlastník povinný vykonať v lehote do 3 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. V uvedenej žalobe žalobca súčasne požiadal o odklad vykonateľnosti preskúmavaného rozhodnutia z dôvodu, že uložením povinnosti zabezpečiť rekonštrukciu strechy na kaštieli a jej obnovu novou krytinou môže žalobcovi vzniknúť ujma spočívajúca vo vynaložení nákladov minimálne vo výške 70.000,-- eur. Žalobcovi hrozí tiež sankcia, a to uloženie pokuty až do výšky 200.000,-- eur, ak v lehote do 3 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia žalovaného neuskutoční nápravu pri dodržaní stanovených podmienok. Uviedol, že pamiatkový zákon síce umožňuje požiadať o dotácie pri obnove alebo náprave kultúrnej pamiatky, avšak je potrebné investovať z vlastného majetku, a to najmä z dôvodu, že pamiatkové úrady stanovili účastníkom len 3 mesačnú lehotu na splnenie povinnosti. Žalobca s poukázaním na svoje finančné prostriedky, svoj vek a vzdialené miesto trvalého bydliska uviedol, že nemá možnosť realizovať zložitú nápravu uloženú žalovaným, navyše v lehote 3 mesiacov počas zimného obdobia december až február. Podľa ustanovenia § 250c zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Odklad vykonateľnosti rozhodnutia podľa citovaného ustanovenia § 250c O.s.p. predstavuje zabezpečovací procesný prostriedok, pričom rozhodnutie súdu o odklade výkonu rozhodnutia má výnimočný charakter. Výnimočnosť tohto procesného úkonu správneho súdu spočíva v tom, že sa ním paralyzujú účinky právoplatného, a teda vykonateľného rozhodnutia správneho orgánu, ktoré sa až do jeho zrušenia v súdnom konaní považuje za zákonné. Osobitnou náležitosťou žiadosti žalobcu o odklad výkonu rozhodnutia je tvrdenie, že okamžitým výkonom rozhodnutia žalobcovi hrozí závažná ujma, o čom musí predložiť dôkazy. Hrozba závažnej ujmy musí byť pritom reálna, netreba však dokazovať, že v každom prípade k závažnej ujme aj dôjde. Po posúdení žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia žalovaného dospel súd k záveru, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia by žalobcovi hrozila reálna ujma spočívajúca vo vynaložení vlastných finančných prostriedkov na opravu, resp. obnovu celej strechy národnej kultúrnej pamiatky - kaštieľa podľa podmienok stanovených Krajským pamiatkovým úradom Y.. V prípade nesplnenia uloženej povinnosti v určenej 3-mesačnej lehote sa žalobca dopustí priestupku na úseku ochrany pamiatkového fondu podľa ustanovenia § 42 ods.1 písm.m) zákona č. 49/2002 Z.z. o ochrane pamiatkového fondu, za čo mu krajský pamiatkový úrad môže uložiť pokutu až do výšky 200.000,-- eur (ustanovenie § 42 ods.2 zákona č. 49/2002 Z.z. o ochrane pamiatkového fondu). Z tohto dôvodu súd odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, a to až do právoplatného rozhodnutia súdu o žalobe zo dňa 10.03.2012. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.