Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7Cbi/14/2008 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7008201296 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Kočišová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7008201296.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Jankou Kočišovou v právnej veci žalobcu Z. K., Y. XX, G., proti žalovanému Z.. P. E., správca konkurznej podstaty úpadcu B.M.G. F. s.r.o., Z. trieda XX, H., zast. JUDr. Oľga Kmeťová,CSc., advokátka, Važecká 4, Košice, o určenie pravosti pohľadávky vo výške 51 346,21 eur (1 546 856,00 Sk) takto r o z h o d o l : Žalobu z a m i e t a . Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa svojim návrhom domáhal, aby súd určil, že jeho pohľadávka vo výške 1 546 856,00 Sk (51 346,21 eur) s úrokom z omeškania sa v požadovanej výške a rozsahu považuje za oprávnenú. Uviedol, že s B.M.G. F. uzatvoril 7 zmlúv o pôžičke v celkovej čiastke 1 017 000,00 Sk. Napriek tomu, že už dávno vypršala doba splatnosti, nebola mu vrátená uložená čiastka ani dohodnuté výnosy. Žalovaný vo vyjadrení uviedol, že konkurznou prihláškou si žalobca prihlásil 1 520 769,00 Sk. V rámci prieskumného pojednávania bola správcom konkurznej podstaty úpadcu uznaná pohľadávka vo výške 1 112 836,71 Sk. Neuznané boli len naviac napočítané úroky z omeškania po vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu. Súd vykonal vo veci dokazovanie a zistil, že uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 3.9.2002 sp. zn. 5K 12/2002 bol na majetok dlžníka B.M.G. F. s.r.o. H. vyhlásený konkurz. Veritelia dlžníka podľa § 20 ods. 1 ZKV prihlásia svoje pohľadávky v lehote určenej v uznesení o vyhlásení konkurzu. V prihláške uvedú číselne výšku pohľadávky, jej príslušenstva, skutočnosti, na ktorých sa prihláška zakladá, aké poradie pre svoju pohľadávku požadujú a skutočnosti, ktorými môže byť pohľadávka preukázaná. Prihláškou zo dňa 16.9.2002 žalobca prihlásil pohľadávku vo výške 1 520 769,00 Sk so zaradením v 1. triede. Podľa prílohy k prihláške uplatnená suma pozostáva z nároku zo 7 zmlúv o pôžičke, a to: č. PZ-BL-XXXX XX XX/XX XX XX/BÚ-OS - istina 400 000,00 Sk + úroky od 14.5.2001 do 14.5.2004, spolu 768 676,00 Sk; č. PZ-BL-XXXX XX XX/XX XX XX/OS-OS - istina 100 000,00 Sk + úroky od 21.6.2001 do 21.6.2002, spolu 114 585,00 Sk; č. PZ-BL-XXXX XX XX/XX XX XX/OS-OS - istina 105 000,00 Sk + úroky od 4.7.2001 do 4.7.2002, spolu 123 372,00 Sk; č. PZ-BL-XXXX XX XX/XX XX XX/OS-OS - istina 103 000,00 Sk + úroky od 12.7.2001 do 12.7.2002, spolu 121 024,00 Sk; č. PZ-BL-XXXX XX XX/XX XX XX/OS-OS - istina 103 000,00 Sk + úroky od 18.9.2001 do 18.9.2002, spolu 127 032,00 Sk; č. PZ-BL-XXXX XX XX/XX XX XX/OS-OS - istina 103 000,00 Sk + úroky od 3.10.2001 do 3.10.2002, spolu 130 036,00 Sk; č. PZ-BL-XXXX XX XX/XX XX XX/OS-OS - istina 103 000,00 Sk + úroky od 12.12.2001 do 12.12.2002, solu 136 094,00 Sk. Na prieskumnom pojednávaní správca konkurznej podstaty uznal prihlásenú pohľadávku vo výške 1 112 83671 Sk a poprel vo výške 407 932,29 Sk z dôvodu, že podľa § 33 ods. 1 ZKV z uspokojenia v konkurznom konaní sú vylúčené úroky z pohľadávok veriteľov vzniknutých pred vyhlásením konkurzu, ak prirástli v čase od vyhlásenia konkurzu. Konkurz bol vyhlásený 3.9.2002, preto veritelia majú nárok iba na úroky do 3.9.2002. Podľa ust. § 23 ods. 2 ZKV, konkurzní veritelia pohľadávok, ktoré zostali sporné čo do pravosti, výšky alebo poradia, môžu sa domáhať určenia svojho práva v lehote určenej súdom. Žalobu musia podať na súde, ktorý vyhlásil konkurz, proti všetkým, ktorí pohľadávku popreli; smú sa v nej domáhať len právneho dôvodu a poradia uvedeného v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní a pohľadávku môžu uplatniť len do výšky uvedenej v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní. Z konkurznej prihlášky súd zistil, že zo zmluvy o pôžičke č. PZ-BL-XXXX XX XX/XX XX XX/OS-OS žalobca prihlásil celkove, bez číselného uvedenia istiny a úrokov celkom 114 585,00 Sk a správca z tejto zmluvy uznal 114 585,00 Sk, teda celú uplatnenú pohľadávku. Zo zmluvy o pôžičke č. PZ-BL- XXXX XX XX/XX XX XX/OS-OS žalobca prihlásil pohľadávku vo výške 123 372,00 Sk a správca uznal pohľadávku v uplatnenej výške 123 372,00 Sk. Zo zmluvy o pôžičke č. PZ-BL-XXXX O7 XX/XX XX XX/ OS-OS žalobca prihlásil pohľadávku vo výške 121 024,00 Sk a správca uznal pohľadávku v uplatnenej výške 121 024,00 Sk. Zo zmluvy o pôžičke č. PZ-BL-XXXX XX XX/XX XX XX/OS-OS žalobca prihlásil pohľadávku vo výške 127 032,00 Sk a túto pohľadávku správca poprel z dôvodu, že žalobca nie je veriteľom z tejto zmluvy. Zo zmluvy o pôžičke č. PZ-BL-2001 XX XX/XX XX XX/OS-OS žalobca prihlásil pohľadávku vo výške 130 036,00 Sk a správca uznal pohľadávku z tejto zmluvy vo výške 127 032,00 Sk. Prihlásená pohľadávka pozostáva z istiny 103 000,00 Sk a úrokov za obdobie od 3.10.2001 do 3.10.2002. Konkurz na majetok dlžníka bol vyhlásený 3.9.2002, žalobca ako veriteľ má právo na úroky ku dňu vyhlásenia konkurzu, t.j. vo výške 24 032,00 Sk. Zo zmluvy o pôžičke č. PZ-BL-XXXX XX XX/XX XX XX/OS-OS žalobca prihlásil pohľadávku vo výške 136 094,00 Sk a správca uznal pohľadávku z tejto zmluvy vo výške 126 159,87 Sk. Prihlásená pohľadávka pozostáva z istiny 103 000,00 Sk a úrokov za obdobie od 12.12.2001 do 12.12.2002. Konkurz na majetok dlžníka bol vyhlásený 3.9.2002, žalobca ako veriteľ má právo na dohodnuté úroky ku dňu vyhlásenia konkurzu, t.j. vo výške 23 159,87 Sk. Zo zmluvy o pôžičke č. PZ-BL-XXXX XX XX/XX XX XX/BÚ-OS žalobca prihlásil pohľadávku vo výške 768 676,00 Sk a správca z tejto zmluvy uznal pohľadávku vo výške 500 663,84 Sk. Prihlásená pohľadávka pozostáva z istiny 400 000,00 Sk a úrokov za obdobie od 14.5.2001 do 14.5.2004. Konkurz na majetok dlžníka bol vyhlásený 3.9.2002, žalobca ako veriteľ má právo na dohodnuté úroky ku dňu vyhlásenia konkurzu. V tejto zmluve bolo dohodnuté v čl. IV, že úroky budú vyplácané veriteľovi prevodným príkazom na účet veriteľa raz mesačne vo výške 13 167,00 Sk a posledná splátka úroku dňa 14.5.2004 osobne v pobočke dlžníka. Úroky z tejto zmluvy dlžník podľa zmluvnej dohody poukazoval na účet veriteľa do 28.1.2002. Za toto obdobie, t.j. od 14.5.2001 do 28.1.2002 boli dohodnuté úroky žalobcovi vyplatené, poukázaním na účet, preto ich uplatnenie v prihláške do konkurzu nebolo dôvodné. Žalobcovi z tejto zmluvy patria úroky za obdobie od 29.1.2002 do 3.9.2002, vo výške uznanej správcom, t.j. 100 663,84 Sk. Správca konkurznej podstaty uznal žalobcom prihlásenú pohľadávku v časti istiny v celom rozsahu a uznal úroky, na ktoré vzniklo žalobcovi právo do vyhlásenia konkurzu. Prihlásená pohľadávka bola správcom v časti 1 112 836,71 Sk uznaná, nebola popretá, žaloba preto v tejto časti nie je dôvodná. V konkurznej prihláške žalobca uplatnil zo zmluvy č. PZ-BL-XXXX XX XX/XX XX XX/OS-OS úroky za obdobie od 3.10.2001 do 3.10.2002 a zo zmluvy č. PZ-BL-2001 XX XX/XX XX XX/OS-OS úroky za obdobie od 12.12.2001 do 12.12.2002. Konkurz na majetok dlžníka bol vyhlásený 3.9.2002, žalobcovi preto patria úroky do dňa vyhlásenia konkurzu, t.j. do 3.9.2002, preto správca správne rozhodol o priznaní výšky úrokov z týchto zmlúv. Zo zmluvy č. PZ-BL-XXXX XX XX/XX XX XX/OS-OS žalobca nie je veriteľom, preto správca pohľadávku z tejto zmluvy poprel. Zo zmluvy č. PZ-BL-XXXX XX XX/XX XX XX/BÚ-OS bola uznaná istina, úroky boli podľa dohody v zmluve poukazované na účet žalobcu do 28.1.2002, žalobca má právo na úroky od tohto dátumu do vyhlásenia konkurzu, ktoré mu boli uznané a správca rozhodol správne, keď ostatné uplatnené úroky poprel. Z uvedeného vyplýva, že správca časť uplatnených úrokov a nárok z jednej zmluvy poprel dôvodne, preto žaloba v časti o určenie prihlásenej popretej pohľadávky nie je dôvodná. Žalobca vzájomným návrhom z 31.1.2005 v konaní 10Cbi 14/04, z ktorého bol vzájomný návrh o určenie pravosti prihlásenej pohľadávky vylúčený, žiadal, aby súd určil, že jeho pohľadávka v sume 1 546 856,00 Sk je oprávnená. Podľa § 23 ods. 2 ZKV konkurzný veriteľ sa smie určenia svojho práva domáhať len do výšky uvedenej v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní. V prihláške žalobca uviedol výšku 1 520 769,00 Sk, preto sa môže domáhať určenia svojho práva len do tejto výšky a žalobcom uvedené zmluvy o pôžičke č. PZ XXXXXXXXXXXXXXXXX a PZ XXXXXXXXXXXXXXXXX sú uzatvorené s dlžníkom E. Slovakia a nie s úpadcom B.M.G. F.. Návrh žalobcu o určenie pohľadávky presahujúcej sumu uvedenú v konkurznej prihláške nie je preto dôvodný. O návrhu žalobcu na zaplatenie sumy 1 546 856,00 Sk bolo rozhodnuté rozsudkom zo dňa 28.5.2007, ktorý bol v tejto časti výroku potvrdený rozsudkom Najvyššieho súdu SR zo dňa 11.6.2008, rozhodnutie je v tejto časti právoplatné. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd žalobu o určenie pravosti pohľadávky vo výške 1 546 856,00 Sk zamietol. O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., a pretože úspešný žalovaný v konaní náhradu trov konania neuplatňoval a žalobca nebol v konaní úspešný, nebola náhrada trov konania účastníkom priznaná. Poučenie: Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje s tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.