Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/243/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201031 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7012201031.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu R.CH.E. s.r.o., so sídlom Veľký Horeš 89, IČO: 36 577 227, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu SR, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020507/1/1047609/2012 zo dňa 22.06.2012, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 59,37 eur prostredníctvom Daňového úradu Košice. Účastníkom právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 08.08.2012, podanou osobne na Krajskom súde v Košiciach dňa 03.09.2012, sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 1020507/1/1047609/2012 zo dňa 22.06.2012 a vrátenia veci na ďalšie konanie. Zároveň navrhol, aby súd uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania. Podľa § 250a O.s.p., žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany. Podľa § 250d ods.3 veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.2). Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 6S/243/2012-142 zo dňa 08.07.2013 vyzval žalobcu aby v lehote 15 dní od jeho doručenia, doručil súdu plnú moc ním udelenú advokátovi na jeho zastupovanie v konaní vedenom pod sp. zn. 6S/243/2012, nakoľko plná moc udelená žalobcom v tomto konaní dňa 03.09.2012 advokátke JUDr. Martine Gombosovej zanikla dňa 14.06.2013 dohodou o zániku uzavretou medzi účastníkmi plnej moci. Zásielka obsahujúca predmetné uznesenie sa súdu vrátila dňa 07.08.2013 s poznámkou „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. Podľa ustanovenia § 48 ods.2 O.s.p. ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa, písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie. Na základe uvedeného a z dôvodu, že žalobca v stanovenej primeranej lehote na obsah tohto uznesenia nijakým spôsobom nereagoval a plnú moc udelenú svojmu zvolenému zástupcovi nepredložil, súd rozhodol v zmysle citovaného § 250d ods.3 veta prvá O.s.p. a konanie zastavil. Uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu Košice jednomyseľne (§ 3 ods.9 zák.č. 757/2004 Z.z. v znení zák.č. 33/2011 Z.z.). Pri posudzovaní toho či sú splnené podmienky na vrátenie zaplateného súdneho poplatku žalobcovi, postupoval súd podľa ustanovenia § 11 ods.3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a dospel k záveru, že v danom prípade nebola splnená zákonná podmienka riadneho zastúpenia žalobcu v konaní a z tohto dôvodu súd konanie zastavil, čím vznikla súdu povinnosť zaplatený súdny poplatok žalobcovi vrátiť krátený o sumu 6,63 eur. O trovách konania rozhodol súd podľa § 246c ods.1 veta prvá O.s.p., odkazujúc na použitie § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. tak, že účastníkom právo na ich náhradu nepriznal, pretože konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.