Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8Sd/17/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200216 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200216.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: B. C., M.. XX.XX.XXXX, Q. C. XX, XXX XX B. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX zo dňa 07.11.2012 v konaní o invalidnom dôchodku, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 07.11.2012 v zmysle ustanovení § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) priznala navrhovateľke odo dňa 11.10.2012 invalidný dôchodok v sume 203,60 eur mesačne. Zároveň rozhodla, že hoci navrhovateľke nárok na invalidný dôchodok vznikol dňa 02.04.2012, invalidný dôchodok jej podľa § 80 zákona o sociálnom poistení odporkyňa prizná odo dňa 11.10.2012. Po podaní opravného prostriedku zo strany navrhovateľky odporkyňa opätovne preskúmala napadnuté rozhodnutie a následne dňa 26.08.2013 vydala nové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X, v zmysle ktorého podľa § 73, § 112 ods. 4, § 82 a § 293ce zákona o sociálnom poistení odporkyňa odo dňa 26.06.2013 navrhovateľke zvýšila sumu invalidného dôchodku na 315,60 eur mesačne. Podaním zo dňa 24.09.2013, odoslaným na poštovú prepravu dňa 24.09.2013, navrhovateľka súdu oznámila, že je s novým rozhodnutím odporkyne spokojná, že sa s ním stotožnila a svoj návrh berie v celom rozsahu späť. V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny priadok (ďalej len „O.s.p.“). (§ 250l a nasl. O.s.p.- rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov). V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p.. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala opravný prostriedok späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha.