Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/40/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200320 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200320.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu Mikuláš Vareha - VENIKOM, s miestom podnikania Tokajská 41, Malá Tŕňa, IČO 35 479 345, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu SR, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/1271017/2012/5098 zo dňa 15. 11. 2012, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Účastníkom právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 06. 03. 2013, podanou osobne na Krajskom súde v Košiciach dňa 11. 03. 2013, sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 1100301/1/1271017/2012/5098 zo dňa 15. 11. 2012 a vrátenia veci na ďalšie konanie. Zároveň navrhol, aby súd uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania. Podľa § 250a O. s. p., žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany. Podľa § 250d ods. 3 veta prvá O. s. p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 6S/40/2013-33 zo dňa 25. 09. 2013 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od jeho doručenia, doručil súdu plnú moc ním udelenú advokátovi na jeho zastupovanie v konaní vedenom pod sp. zn. 6S/40/2013, nakoľko plná moc udelená žalobcom v tomto konaní dňa 05. 03. 2013 advokátke JUDr. Martine Gombosovej zanikla dňa 14. 06. 2013 dohodou o zániku uzavretou medzi účastníkmi plnej moci. Súčasťou uznesenia tunajšieho súdu bolo aj poučenie žalobcu o následku nepredloženia požadovaného plnomocenstva, ktorým je zastavenie konania v zmysle ust. § 250d ods. 3 O. s. p. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené podľa údaja na poštovej doručenke dňa 09. 10. 2013. Na základe uvedeného a z dôvodu, že žalobca v súdom stanovenej primeranej lehote na obsah uznesenia zo dňa 25.09.2013 nijakým spôsobom nereagoval a plnú moc udelenú svojmu zvolenému zástupcovi nepredložil, súd rozhodol v zmysle citovaného § 250d ods. 3 veta prvá O. s. p. a konanie zastavil. O trovách konania rozhodol súd podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p., odkazujúc na použitie § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že účastníkom právo na ich náhradu nepriznal, pretože konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.