Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 9Sd/14/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200529 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200529.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. X, W., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o predčasnom starobnom dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím Sociálnej poisťovne, ústredie č. XXX XXX XXXX zo dňa 06.12.2012, bola podľa § 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietnutá žiadosť navrhovateľky o predčasný starobný dôchodok zo dňa 05.11.2012 z dôvodu, že suma predčasného starobného dôchodku určená ku dňu 05.11.2012 nie je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu. Včas podaným opravným prostriedkom, doručeným Sociálnej poisťovni, ústredie dňa 11.01.2013, sa navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti uvedeného rozhodnutia. Žiadala opraviť absenciu od 31.11.2009 do 15.01.2010, pričom poukázala na rozsudok Krajského súdu v Košiciach č.k. 3Co265/2011-158 zo dňa 29.05.2012, podľa ktorého jej vznikol nárok na mzdu od 03.11.2009 do 17.12.2009 v sume 557,37 Eur. Navrhovala znovu prehodnotenie, prípadne opravu predčasného starobného dôchodku. Dňa 14.05.2013 bola navrhovateľke doručená výzva, vrátane rovnopisu vyjadrenia odporcu k podanému opravnému prostriedku. Následne navrhovateľka po oboznámení sa s vyjadrením Sociálnej poisťovne, ústredie podaním zo dňa 15.05.2013 uviedla, že svoj opravný prostriedok berie späť. Podľa ust. § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť. Podľa ust. § 250d ods.3, veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa ust. § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (ust. § 250h ods. 2). Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení s dôrazom na skutočnosť, že navrhovateľka podaním zo dňa 15.05.2013 zobrala svoj opravný prostriedok späť, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p použité v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.