Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7S/164/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201002 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013201002.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: DREVO PROFIT SK s.r.o., so sídlom Hlavná 600, Streda nad Bodrogom, IČO: 36822124, zast.: JUDr. Pavlom Gombosom, advokátom, Moldavská cesta 21/A, Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 1100305/1/204563/2013 zo dňa 25.04.2013, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.07.2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100305/1/204563/2013 zo dňa 25.04.2013, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Košice č. 9600401/5/2664286/2012/Lk zo dňa 24.09.2012. Výzvou súdu zo dňa 18.07.2013 doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 22.07.2013, bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 70,- € v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy podľa sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení. Zároveň bol žalobca poučený o tom, že ak poplatok nebude zaplatený v určenej lehote, v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, konanie sa zastaví. Následne dňa 05.08.2013, predložil žalobca súdu čestné vyhlásenie, v ktorom uviedol, že dlhodobo nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, nedisponuje žiadnym hnuteľným či nehnuteľným majetkom a z dôvodu zaistenia a nevrátenia dokladov orgánmi činnými v trestnom konaní nemohol podať daňové priznanie dane z príjmov právnických osôb od roku 2010. Zároveň predložil aj Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov pre právnickú osobu, ktoré nevyplnil. Žalobca však nedoručil súdu návrh, ktorým žiada o oslobodenie od súdnych poplatkov. Uznesením súdu č.k. 7S/164/2013-18 zo dňa 09.09.2013, doručeným prostredníctvom právneho zástupcu žalobcu dňa 20.09.2013, bol žalobca vyzvaný, aby doplnil svoje podanie doručené dňa 05.08.2013 o návrh, ktorým žiada o oslobodenie od súdnych poplatkov, vrátane riadne a kompletne vyplneného Tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka konania (právnická osoba), ktorým navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, ako aj všetky ďalšie doklady k nemu príslušné (napr. daňové priznania, výpisy z účtov bánk a pod.). Zároveň bol žalobca poučený o tom, že podľa § 43 ods. 3 O.s.p., na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada. Žalobca doručil súdu prostredníctvom elektronickej podateľne dňa 01.10.2013 odvolanie voči vyššie identifikovanému uzneseniu a návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov. Uvedené podanie neobsahovalo platný zaručený elektronický podpis a tým nespĺňalo podmienky prijatia elektronického podania podpísaného zaručeným elektronickým podpisom, určeného prevádzkovateľom Centrálneho informačného systému súdnictva podľa § 6 ods. 3 vyhlášky Národného bezpečnostného úradu č. 136/2009 Z.z. o spôsobe a postupe používania elektronického podpisu v obchodnom styku a administratívnom styku. Nakoľko vady predmetného podania neboli odstránené ani po výzve na opätovné zaslanie podania podpísaného platným zaručeným elektronickým podpisom alebo na doplnenie tohto podania predložením jeho písomného vyhotovenia alebo ústne do zápisnice v lehote troch dní, súd postupoval podľa § 42 ods. 1 O.s.p.. Žalobca taktiež doručil súdu dňa 27.10.2013 Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, v ktorom však opätovne vyplnil iba svoje identifikačné údaje, spolu s čestným vyhlásením. Nakoľko žalobca nedoplnil svoje podanie doručené dňa v zmysle vyššie identifikovaného uznesenia o platný návrh, ktorým žiada o oslobodenie od súdnych poplatkov, vrátane riadne a kompletne vyplneného Tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka konania (právnická osoba) tak, ako to vyplýva z ustanovenia § 138 ods. 1, 2 O.s.p., súd postupoval podľa § 43 ods. 3 O.s.p. a na podanie neprihliadal. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu 3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený. Podľa položky 10 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení, sa platí súdny poplatok z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby, ak v písmenách b) až d) nie je ustanovené inak, v sume 70,- €. Nakoľko žalobca súdny poplatok za žalobu ani na výzvu súdu nezaplatil a táto skutočnosť bráni vecnému vybaveniu žaloby, súd podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.