Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7S/185/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201136 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013201136.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: R.CH.E. s.r.o., so sídlom Veľký Horeš 69, IČO: 36577227, zast.: JUDr. Pavlom Gombosom, advokátom, Moldavská 21/A, Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 1100303/1/40321-260652/2013/5081 zo dňa 01.06.2013, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.08.2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100303/1/40321-260652/2013/5081 zo dňa 01.06.2013, ktorým bola potvrdená daňová exekučná výzva Daňového úradu Košice č. 9801401/5/1125568/2013/Bav zo dňa 25.03.2013. Výzvou súdu zo dňa 26.08.2013 doručenou prostredníctvom právneho zástupcu žalobcu dňa 02.09.2013, bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 70,- € v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy podľa sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení. Zároveň bol žalobca poučený o tom, že ak poplatok nebude zaplatený v určenej lehote, v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, konanie sa zastaví. Následne dňa 11.09.2013, predložil žalobca súdu čestné vyhlásenie, v ktorom uviedol, že dlhodobo nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, nedisponuje žiadnym hnuteľným či nehnuteľným majetkom a z dôvodu zaistenia a nevrátenia dokladov orgánmi činnými v trestnom konaní nemohol podať daňové priznanie dane z príjmov právnických osôb od roku 2010. Zároveň predložil nevyplnené Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorým navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov pre právnickú osobu. Žalobca však nedoručil súdu návrh, ktorým žiada o oslobodenie od súdnych poplatkov. Uznesením súdu č.k. 7S/185/2013-35 zo dňa 04.10.2013, doručeným prostredníctvom právneho zástupcu žalobcu dňa 09.10.2013, bol žalobca vyzvaný, aby doplnil svoje podanie zo dňa 11.09.2013 o návrh, ktorým žiada o oslobodenie od súdnych poplatkov, vrátane riadne a kompletne vyplneného Tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka konania (právnická osoba), ktorým navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov. Zároveň bol žalobca poučený o tom, že podľa § 43 ods. 3 O.s.p., na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada. Žalobca dňa 21.10.2013 doručil súdu Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, v ktorom však opätovne vyplnil iba svoje identifikačné údaje a výšku vlastného imania. Zároveň predložil kópie potvrdení o podaní daňového priznania k dani z pridanej hodnoty za obdobie 2011 (február, október až december) a 2012 (jún až október), výpis z Katastrálneho portálu, Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky a Dodatok k Zmluve o OTP Premium konte. Nakoľko žalobca nedoplnil svoje podanie zo dňa 11.09.2013 v zmysle vyššie identifikovaného uznesenia o návrh, ktorým žiada o oslobodenie od súdnych poplatkov, vrátane riadne a kompletne vyplneného Tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka konania (právnická osoba), súd postupoval podľa § 43 ods. 3 O.s.p. a na podanie neprihliadal. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení ku dňu podania žaloby, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie, je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený. Podľa položky 10 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení, sa platí súdny poplatok z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby v sume 70,- €. Keďže žalobca nebol oslobodený od súdnych poplatkov a súdny poplatok za žalobu nezaplatil, súd podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.