Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/290/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201210 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7012201210.4 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: BARAVIN s.r.o., Veľká Bara 5, IČO: XXXXXXXX, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná ul. 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020504/1/1115056/2012, zo dňa 07. augusta 2012, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 11.10.2012, ktorú žalobca podal prostredníctvom zvolenej advokátky JUDr. Martiny Gombosovej, sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020504/1/1115056/2012 zo dňa 07.08.2012, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Kráľovský Chlmec č. 738/230/34306/11/Koh zo dňa 23.12.2011. Podľa § 250a O.s.p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany. Advokátka JUDr. Martina Gombosová dňa 17.06.2013 doručila krajskému súdu dohodu o zániku plných mocí a skončení zastupovania v súdnych konaniach, okrem iných aj vo veci sp. zn. 6S/290/2012. Podľa § 250d ods. 3 veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Súd uznesením zo dňa 29.11.2013 č. k. 6S/290/2012-130, ktoré bolo doručované žalobcovi na adresu sídla spoločnosti, ktorú má uvedenú aj v Obchodnom registri, mu nariadil, aby v lehote 15 dní od jeho doručenia predložil súdu plnú moc ním udelenú advokátovi na jeho zastupovanie v danej veci. Uvedené uznesenie žalobca prevzal 05.12.2013, ale doposiaľ súdu nebolo predložené plnomocenstvo udelené na zastupovanie advokátom v tejto veci v zmysle § 250a O.s.p. žalobcom. Preto súd konanie v zmysle ustanovenia § 250d O.s.p. zastavil, nakoľko žalobca nesplnil zákonnú podmienku povinného zastúpenia podľa § 250a O.s.p.. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. za použitia § 246c ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach v pomere hlasov 3 : 0 (ustanovenie § 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. v znení účinnom od 01. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.