Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Sd/52/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201060 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kubejová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013201060.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky X. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, F., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ulica 9. augusta 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Podaním zo dňa 16.05.2013, doručeným odporkyni dňa 17.05.2013, sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 18.03.2013, ktorým odporkyňa podľa ustanovenia § 70 ods. 1, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) a čl. 52 ods. 1 písm. a) a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009 navrhovateľke priznala invalidný dôchodok od 11.12.2012 v sume 176,80 eur mesačne. Navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote podala voči predmetnému rozhodnutiu odvolanie, v ktorom namietala posúdenie zdravotného stavu. Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.11.2013 v rámci autoremedúry zrušila napadnuté rozhodnutie a vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky zo dňa 16.05.2013. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.11.2013 odporkyňa podľa ustanovenia § 70 ods. 1 a § 82 zákona o sociálnom poistení priznala navrhovateľke invalidný dôchodok od 11.12.2012 v sume 271,90 eur mesačne. Navrhovateľka písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.01.2014 vzala svoj návrh na preskúmanie napadnutého rozhodnutia späť. Podľa ust. § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa ust. § 250d ods.3 veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa ust. § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (ust. § 250h ods. 2). Podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť. Z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľkou súd konanie vo veci zastavil v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c ods.1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.