Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6Sd/69/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201423 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013201423.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: U.. O. I., E.. X.XX.XXXX, I. J., S. X, proti odporcovi: SOCIÁLNA POISŤOVŇA ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, o vrátení neprávom vyplateného starobného dôchodku v sume 16.237,50 EUR, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ dňa 21.10.2013 podal osobne do podateľne Krajského súdu v Košiciach návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17.9.2013, ktorým bolo rozhodnuté o povinnosti navrhovateľa vrátiť odporcovi neprávom vyplatený starobný dôchodok v sume 16.237,50 EUR. Súd v prejednávanej veci zistil, že o vrátení neprávom vyplateného starobného dôchodku v sume 16.237,50 EUR bolo rozhodnuté tunajším súdom dňa 16.10.2013, sp. zn. 3 Sd 54/2013, rozhodnutie nie je právoplatné a je v odvolacom konaní na NS SR. Uvedeným rozhodnutím, súd rozhodol tak, že potvrdil rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27.6.2013, v spojení s rozhodnutím odporcu zo dňa 17.9.2013 č. XXX XXX XXXX X, ktoré navrhovateľ opakovane žiada preskúmať z tých istých právnych dôvodov ako v konaní pod sp. zn. 3 Sd 54/2013. Podľa ust. § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Predmetom konania na súde v právnej veci navrhovateľa vedenom pod spisovou značkou 6 Sd 69/2013 je vrátenie neprávom vyplateného starobného dôchodku odporcom v sume 16.237,50 EUR, o tomto nároku odporcu rozhodol Krajský súd v Košiciach na základe neprávoplatného rozhodnutia vedenom pod sp. zn. 3 Sd 54/2013. Skutkový základ v obidvoch konaniach je rovnaký, bez ohľadu na to, aké právne argumenty navrhovateľ uvádzal pri preskúmaní rozhodnutia zo dňa 17.9.2013, ako aj na námietku, že pri rozhodnutí zo dňa 17.9.2013 mu lehota na podanie opravného prostriedku skončila až dňa 21.10.2013. V danom prípade je splnená zákonná podmienka podľa ust. § 83 O.s.p., pretože litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. V takomto prípade súd vždy konanie zastaví podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p.. Podľa ust. § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa ust. § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, súd konanie zastavil. Navrhovateľovi nevznikli žiadne trovy, pričom podľa ust. § 146 ods. ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajskom súde v Košiciach.