Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Sp/51/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201435 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013201435.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky G. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. M. Č.. XX, L., proti odporcovi Obec Veľká Lodina, so sídlom Veľká Lodina č. 48, Kysak, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. 351/2013 zo dňa 20. 09. 2013 takto r o z h o d o l : O d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľky zo dňa 04. 10. 2013. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 04. 10. 2013 navrhovateľka podala odvolanie proti rozhodnutiu odporcu č. 351/2013 zo dňa 20. 09. 2013, ktorým odporca rozhodol, že navrhovateľka podľa § 35 zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnej pomoci a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Z. z. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov nie je odkázaná na sociálnu službu v zariadení pre seniorov. Súd po oboznámení sa s predmetným opravným prostriedkom dospel k záveru, že uvedené podanie obsahuje také vady, ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu z dôvodu, že návrh neobsahuje všetky náležitosti aké má mať opravný prostriedok. Uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 2Sp/51/2013-5 zo dňa 28. 10. 2013 bola navrhovateľka vyzvaná na doplnenie návrhu zo dňa 04. 10. 2013 v súlade s ustanoveniami § 250l ods. 1 a 2 a § 249 ods. 2 O. s. p. v lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia. Uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 18. 11. 2013 a lehota na doplnenie opravného prostriedku márne uplynula dňa 03. 12. 2013. Podľa § 250p Občianskeho súdneho poriadku ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Vzhľadom na to, že navrhovateľka v súdom stanovenej lehote neodstránila vady svojho podania, tak ako jej to bolo uložené vyššie uvedeným uznesením a nezaslala súdu žiadne podanie obsahujúce doplnenie jej neúplného opravného prostriedku, súd rozhodol v súlade s citovaným zákonným ustanovením tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd rozhodol o trovách konania v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) a § 246c, O. s. p., podľa ktorých žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.