Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 5Sp/12/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200265 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200265.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky: F. L. J. H. I. L. H. V. Á. , trvale bytom v A., R.. F.J. Č.. X, proti odporcovi: Mestská časť Košice - JUH, so sídlom v Košiciach, ul. Smetanova č. 4, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu odporcu č. 5007/2013/OSV zo dňa 14. 01. 2014, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Podaním zo dňa 10. 02. 2014, označeným ako "odvolanie proti vydanému rozhodnutiu č. 5007/2013/ OSV zo dňa 14. 01. 2014", sa navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti postupu a rozhodnutia Mestskej časti Košice - JUH, so sídlom v Košiciach č. 5007/2013/OSV zo dňa 14. 01. 2014, ktorým tento ako vecne a miestne príslušný správny orgán podľa ustanovenia § 4 ods. 1 a ods. 3 písm. p) zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov a ustanovenia § 15 ods. 3 zákona č. 401/1990 Zb. o meste Košice v spojení s ustanovením § 24 písm. a) zákona č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s ustanovením § 5, § 46 a § 47 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov, jej priznal jednorazovú dávku v hmotnej núdzi vo výške 45 eur na mimoriadne liečebné náklady - úhradu za nákup liekov, na základe jej žiadosti podanej na Miestnom úrade Mestskej časti Košice - JUH dňa 16. 12. 2013. Súd dospel k záveru, že citované podanie navrhovateľky neobsahuje všetky náležitosti, aké opravný prostriedok má mať v zmysle ustanovenia § 249 ods. 2 O. s. p. v spojení s ustanovením § 79 ods. 1 O. s. p. a za použitia ustanovení § 246c O. s. p., § 250l ods. 2 O. s. p., vzhľadom na ktorú skutočnosť ho nie je možné vecne vybaviť. Na základe uvedeného tunajší súd vyzval navrhovateľku uznesením zo dňa 03. 03. 2014 č. k. 5Sp/12/2014-12 na odstránenie vád citovaného podania a na doručenie riadneho opravného prostriedku, a to v 15-dňovej lehote odo dňa doručenia predmetného uznesenia. Citované uznesenie bolo doručené navrhovateľke dňa 13. 03. 2014, čo táto riadne potvrdila aj svojim vlastnoručným podpisom na návratke doručenky. Lehota na odstránenie vád podania teda začala navrhovateľke plynúť dňa 14. 03. 2014, pričom jej koniec pripadol na deň 28. 03. 2014, t. j. piatok/ pracovný deň. Navrhovateľka v zákonnej lehote a ani do dnešného dňa súdu nedoručila riadny opravný prostriedok. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Keďže navrhovateľka v stanovenej lehote nedoručila súdu riadny opravný prostriedok, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonným ustanovením tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), § 246 c, O. s. p., podľa ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.