Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6Sd/17/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200308 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200308.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľky: W. B., N. XX, N., proti odporcovi: SOCIÁLNA POISŤOVŇA ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu vo veci invalidného dôchodku, takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27.112013. Účastníkom sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27.11.2013 odporca podľa ust. § 73 a § 112 ods.4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zamietol žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku. Navrhovateľke bola ponechaná miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť /ďalej len „MPSVZČ“/ v 65 percentách. Dôvodom rozhodnutia odporcu boli podklady, ktoré vyplývali zo zdravotnej dokumentácie, lekárska správa posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie zo dňa 6.11.2013, z ktorej vyplýva, že v rozhodujúcom zdravotnom postihnutí navrhovateľka má MPSVZČ 65 %. Navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote podala opravný prostriedok, proti vyššie uvedenému rozhodnutiu. Dôvody v opravnom prostriedku: - predložila lekárske správy, aj z hospitalizácie, momentálne tiež chodí po vyšetreniach. Súd preskúmal opravný prostriedok navrhovateľky podľa ust. § 250l a nasl. O.s.p. a dospel k záveru, že nebol dôvodný. Z administratívneho spisu odporcu vyplýva, že navrhovateľka bola opakovane posudzovaná posudkovým lekárom SP ústredia dňa 6.3.2014, 17.9.2014. Z celkového posudku vyplýva, že predložené lekárske správy, po konzultácii s odborným lekárom kardiológom, neovplyvnili priznanú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Uvedenú skutočnosť potvrdzuje lekárska správa Sociálnej poisťovne ústredie zo dňa 17.9.2014. Z vyššie uvedeného posudku vyplýva, že námietky navrhovateľky boli posudkovým lekárom SP ústredie riadne vyhodnotené, konkretizované, súčasne takto vyhodnotený zdravotný stav podriadený platnej právnej úprave, v danom prípade kap. IX, odd. A, pol. 1, písm.c/ prílohy č.4 k zákonu č. 461/2003 Z.z.. Navrhovateľka v opravnom prostriedku neuviedla s ktorými lekárskymi správami sa posudkový lekár SP ústredie nezaoberal, ani v akom rozsahu by tieto lekárske správy mali preukazovať zhoršenie zdravotného stavu. Súd v preskúmavacom konaní je viazaný ust. § 250i ods.1 O.s.p., podľa ktorého pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia je pre súd rozhodujúci skutkový stav, ktorý tu bol v čase vydania napadnutého rozhodnutia. V tomto konaní ďalšie dôkazy sa nevykonávajú. Podľa ust. § 71 ods.3 zákona č.461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov /ďalej len „zákon o sociálnom poistení“/, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Podľa ust. § 71 ods.4/ zákona o sociálnom poistení pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja ďalšej liečby a b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že až po vyčerpaní adekvátnej liečby a zostávajúcej schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, môže byť žiadateľovi o zvýšenie invalidného dôchodku priznaná vyššia MPSVZČ, za splnenia podmienky, že v rozhodujúcom zdravotnom postihnutí došlo k zhoršeniu zdravotného stavu. Podľa ust. § 71 ods.6 cit. zákona o sociálnom poistení, MPSVZČ v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa ust. § 71 ods.8 cit. zákona o sociálnom poistení, MPSVZČ určenú podľa § 71 ods.6 zákona o sociálnom poistení, možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Na základe vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu súd konštatuje, že odporca rozhodol v súlade s ust. § 73, § 112 ods.4 zákona o sociálnom poistení, preto preskúmavané rozhodnutie odporcu potvrdil podľa ust. § 250q ods.2 prvá veta O.s.p.. Podľa ust. § 250q ods.2 prvá veta O.s.p., o opravnom prostriedku rozhodne súd rozsudkom, ktorým preskúmané rozhodnutie buď potvrdí, alebo ho zruší a vráti na ďalšie konanie. Účastníkom nevznikli trovy konania, preto im súd ich náhradu nepriznal /§ 250l ods.2, § 250k ods.1 O.s.p./. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.