Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8Sd/23/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200409 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Novysedláková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200409.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: M. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. X. XX, XXX XX A. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8- 10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.11.2013, takto r o z h o d o l : O d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľky. o d ô v o d n e n i e : Opravným prostriedkom zo dňa 23.12.2013, odoslaným na poštovú prepravu dňa 23.12.2013, sa navrhovateľka domáhala opätovného preskúmania napadnutého rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.11.2013, pričom argumentovala nepriaznivým zdravotným stavom. Podaný opravný prostriedok však v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) nebol úplný, nakoľko v ňom absentoval podpis navrhovateľky. Krajský súd uznesením č. k. 8Sd/23/2014-9 zo dňa 01.04.2014 navrhovateľke uložil povinnosť súdu v 10-dňovej lehote doručiť úplný návrh, ktorým navrhovateľka doplní jej pôvodný opravný prostriedok, odoslaný na poštovú prepravu dňa 23.12.2013, tým, že ho podpíše. Navrhovateľka bola teda vyzvaná na odstránenie nedostatku návrhu a bola poučená o všeobecných náležitostiach podania v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., náležitostiach odvolania podľa § 205 ods.1 O.s.p., ako i o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 250p O.s.p.. V zmysle § 244 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. Pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti O.s.p., sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. (§ 246c O.s.p. prvá veta). V zmysle § 250l O.s.p. sa podľa ustanovení tretej hlavy piatej časti O.s.p. postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250m O.s.p. sa konanie začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. V zmysle ustanovenia § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Keďže navrhovateľka vadu návrhu, ktorej odstránenie súd nariadil v lehote 10 dní, neodstránila, súd v zmysle ustanovenia § 250 p O.s.p podanie navrhovateľky odmietol. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach.