Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Sd/24/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200433 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kubejová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200433.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X, X., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ulica 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o starobnom dôchodku, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Podaním zo dňa 03.03.2014 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.01.2014, ktorým podľa ustanovenia § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a podľa § 112 ods.1 a § 259 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov vznikol navrhovateľke od 12.06.2010 nárok na starobný dôchodok v sume 185,60 eur mesačne, ktorý sa podľa § 55 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení nevypláca a dňom 12.06.2010 navrhovateľke nárok naň zaniká. Navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote podala voči predmetnému rozhodnutiu odvolanie, v ktorom namietala skutočnosť, že pri rozhodovaní o žiadosti o starobný dôchodok zo dňa 28.11.2013 nebola zohľadnená skutočnosť, že poberala invalidný dôchodok. Navrhovateľka písomným podaním zo dňa 15.05.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.05.2014 po oboznámení sa s písomným vyjadrením odporkyne k podanému odvolaniu, vzala svoj návrh späť a konanie žiadala zastaviť. Podľa ustanovenia § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa ustanovenia § 250d ods.3 veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa ustanovenia § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (ustanovenie § 250h ods.2). Podľa ustanovenia § 250h ods.2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť. Z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľkou súd konanie vo veci zastavil v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c ods.1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.