Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7Sd/25/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200438 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200438.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, sudca JUDr. Pavol Naď v právnej veci navrhovateľa C. W., B.. XX.X.XXXX, X. J., U. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, ul. 29. Augusta č. 8-10, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 28. januára 2014. Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa preskúmavaným rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 28. 1. 2014 rozhodla podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 461/2003 Z.z.) tak, že zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok. V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia z 28.1.2014 odporkyňa uviedla: „Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov nárok na invalidný dôchodok vzniká, ak sa poistene stal invalidným, získal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia podľa § 72 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Za invalidného ste boli uznaný z dôvodu, že máte pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Váš dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Rožňava, a výsledok jeho posúdenia je uvedený v Lekárskej správe z 18. novembra 2013. Potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 28 rokov do 34 rokov je najmenej päť rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity, pred 6. novembrom 2013, ste získali 550 dní obdobia dôchodkového poistenia, presný rozpis je uvedený v priloženom osobnom liste dôchodkového poistenia (ďalej len „osobný list“). Pri posúdení nároku na dôchodok boli zhodnotené všetky preukázané obdobia dôchodkového poistenia (vrátane dôb, ktoré sa za obdobie dôchodkového poistenia podľa zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov považujú). Získanie ďalšieho obdobia dôchodkového poistenia nebolo preukázané. Podľa § 60 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia. Z uvedeného vyplýva, že ste ku dňu vzniku invalidity získali 1 rok a 185 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím ste nesplnili podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok. Obdobie dôchodkového poistenia je uvedené v osobnom liste, ktorý tvorí prílohu rozhodnutia a je jeho neoddeliteľnou súčasťou.“ Navrhovateľ vo včas podanom opravnom prostriedku z 10.2.2014 uviedol, že sa odvoláva proti rozhodnutiu z 28.1.2014 z dôvodu jeho vážneho zdravotného postihnutia od narodenia, pre ktoré sa nevie, ani nemôže zamestnať a preto žiada znovu o posúdenie žiadosti o invalidný dôchodok. Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo 7.5.2014 k obsahu podaného opravného prostriedku argumentovala nasledovne: „Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28. februára 2014 bola navrhovateľovi podľa ustanovenia § 70 ods. 1 zákona v znení neskorších predpisov zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 18. novembra 2013 z dôvodu, že nezískal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok podľa ustanovenia § 72 ods. 1 písm. d) zákona v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ v zákonom stanovenej lehote proti vyššie uvedenému rozhodnutiu podal opravný prostriedok, v ktorom namietal nepriznanie invalidného dôchodku. Námietkam navrhovateľa nie je možné vyhovieť z nasledovných dôvodov. Navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 18. novembra 2013 požiadal Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného dôchodku, ktorý žiadal priznať od 18. mája 2013. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Rožňava zo dňa 18. novembra 2013, ktorý bol vypracovaný na základe podanej žiadosti o invalidný dôchodok, je navrhovateľ od 6. novembra 2013 invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 80 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Rožňava a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie dňa 3. apríla 2014. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ je od 6. novembra 2013 invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 80 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa ustanovenia § 70 ods. 1 zákona v znení neskorších predpisov poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Navrhovateľ medicínsku podmienku nároku na invalidný dôchodok splnil. Podľa ustanovenia § 72 ods. 1 písm. d) zákona v znení neskorších predpisov počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 28 rokov do 34 rokov je najmenej 5 rokov. Podľa ustanovenia § 72 ods. 2 zákona v znení zákona č. 449/2008 Z.z. počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity. Navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity, t.j. k 6. novembru 2013 dosiahol vek 31 rokov, preto splnenie zákonom stanovenej podmienky získania potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok je v súlade s citovanými ustanoveniami zákona podmienené získaním najmenej 5 rokov dôchodkového poistenia pred vznikom invalidity. Doba poistenia navrhovateľa bola zhodnotená na základe spisového a evidenčného materiálu nachádzajúceho sa v evidencii Sociálnej poisťovne, ústredie. Z obsahu evidenčného a spisového materiálu nepochybne vyplýva, že navrhovateľ pred vznikom invalidity, t.j. pred 6. novembrom 2013 získal celkovo 550 dní, t.j. 1 rok a 185 dní dôchodkového poistenia. Vzhľadom na to, že navrhovateľ získal pred vznikom invalidity celkovo 1 rok a 185 dní dôchodkového poistenia, čím nesplnil zákonom stanovenú podmienku na vznik nároku na invalidný dôchodok podľa ustanovenia § 70 ods. 1 zákona v znení neskorších predpisov, bola jeho žiadosť o invalidný dôchodok napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28. januára 2014 správne zamietnutá. Pre úplnosť poznamenávame, že podľa § 142 ods. 3 zákona v znení zákona č. 721/2004 Z.z. je možné poistné na dôchodkové poistenie doplatiť aj dodatočne za obdobie počas ktorého fyzická osoba a) mala prerušené poistenie podľa § 26 citovaného zákona b) bola zaradená do evidencie nezamestnaných občanov alebo c) sústavne sa pripravovala na povolanie štúdiom na strednej škole alebo vysokej škole po dovŕšení 16 rokov veku. Vzhľadom na uvedené skutkové a právne dôvody žiadame, aby krajský súd napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 28. januára 2012 ako vecne správne potvrdil.“ Súd v konaní podľa tretej hlavy, piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. O.s.p. - rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov) preskúmal rozhodnutie odporkyne napadnuté opravným prostriedkom, oboznámil sa s obsahom dávkového spisu odporkyne a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný. Ako to vyplýva z obsahu odôvodnenia preskúmavaného rozhodnutia a hore citovaného vyjadrenia odporkyne zo 07.05.2014 k obsahu podaného opravného prostriedku právnym dôvodom pre nepriznanie nároku navrhovateľa na invalidný dôchodok je nesplnenie jednej zo základných podmienok pre nadobudnutie nároku na invalidný dôchodok vyplývajúcej z ustanovenia § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v právnej nadväznosti na ustanovenie § 72 ods. 1 písm. d) uvedeného zákona, ktorou je získanie potrebného počtu rokov dôchodkového poistenia uvedeného v § 72 ods. 1 písm. d) uvedeného zákona (5 rokov obdobia dôchodkového poistenia u poistencov vo veku nad 28 rokov do 34 rokov). V súlade s ustanovením § 72 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 449/2008 Z.z. dané obdobie dôchodkového poistenia dôležité pre vznik nároku na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity. Po podaní opravného prostriedku navrhovateľa Sociálna poisťovňa, ústredie, vysunuté pracovisko v Prešove vypracovala lekársku správu a posudok z 3.4.2014, z obsahu ktorého vyplýva, že navrhovateľ je invalidným s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách v rozsahu 80 % s dátumom vzniku invalidity 6.11.2013. Predmetným kontrolným posudkom posudkový lekár konštatoval, že dátum vzniku invalidity posudkový lekár určuje dňom 6.11.2013, kedy hospitalizáciou na Psychiatrickom oddelení bolo konštatované u navrhovateľa podstatné zhoršenie zdravotného stavu a dlhodobo nepriaznivý zdravotný tav, ktorý odôvodňuje invaliditu. Ako to ďalej vyplýva z obsahu uvedeného posudku z 3.4.2014, posudková lekárka zároveň konštatovala, že po preštudovaní kompletnej dokumentácie zapožičanej od praktického lekára, kde sú dokumentované údaje o aktuálnom vyšetrení psychického stavu navrhovateľa z roku 2010 potvrdzujúce ľahkú duševnú zaostalosť, dátum vzniku invalidity 6.11.2013 bol určený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočka Rožňava správne, od dátumu hospitalizácie navrhovateľa, pri ktorej bolo zistené podstatné zhoršenie jeho zdravotného stavu. Z osobného listu dôchodkového poistenia navrhovateľa vyplýva, že vykázal obdobie dôchodkového poistenia v období rokov 1999 a 2000 v celkovom rozsahu 550 dní, t.j. 1 rok a 185 dní. Z daných údajov jednoznačne vyplýva záver, že navrhovateľ nesplnil zákonnú podmienku uvedenú v § 70 ods. 1, § 72 ods. 1 písm. d) v spojení s § 72 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. pre priznanie nároku na invalidný dôchodok. Navrhovateľ sa nezúčastnil ústneho pojednávania určeného Krajským súdom v Košiciach na deň 19.9.2014 a z obsahu posudkového a dávkového spisu odporkyne súd nezistil žiadne ďalšie právne významné skutočnosti, ktoré by spochybňovali závery odporkyne uvedené v odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia z 28.1.2014. Vzhľadom na zistený skutkový a právny stav veci, súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. potvrdil preskúmavané rozhodnutie odporkyne ako vecne správne. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p. tak, že navrhovateľovi, ktorý v konaní nebol úspešný, nepriznal právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, pričom odvolanie musí byť písomné a v takom počte vyhotovení, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.