Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8Sd/31/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200532 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200532.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: J. Y., Q.. XX.XX.XXXX, U. U. XXXX/X, XXX XX X. X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8- 10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutí č. XXX XXX XXXX X- Z.., Z.., Z.. zo dňa 01.03.2014 v konaní o invalidnom dôchodku, takto r o z h o d o l : Konanie sa z a s t a v u j e. Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X- Z.. zo dňa 01.03.2014 v zmysle ustanovení § 70 ods. 1, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) priznala navrhovateľke invalidný dôchodok v sume 299,40 eur mesačne, zvýšený odo dňa 01.01.2014 na sumu 307,20 eur mesačne. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X- Z.. zo dňa 01.03.2014 bolo podľa § 81 ods. 2 zákona o sociálnom poistení zo strany odporkyne rozhodnuté o vyplácaní invalidného dôchodku v plnej výške 299,40 eur mesačne a vdovského dôchodku v sume 147,80 eur mesačne, t. j. spolu 447,20 eur mesačne. V poradí tretím napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X- Z.. zo dňa 01.03.2014 odporkyňa podľa § 82 zákona o sociálnom poistení a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2003 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2014, zvýšila navrhovateľke vdovský dôchodok odo dňa 01.01.2014 na 150,30 eur mesačne. Včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 17.04.2014, odoslaným na poštovú prepravu dňa 22.04.2014, sa navrhovateľka domáhala opätovného preskúmania napadnutých rozhodnutí č. XXX XXX XXXX X- Z.., Z.., Z.. zo dňa 01.03.2014 a zistenia správnosti výpočtu výšky dôchodkov. Navrhovateľka však následne na pojednávaní, nariadenom na deň 03.06.2014, po prečítaní vyjadrenia odporkyne a po vysvetlení skutkového stavu veci zo strany splnomocnenej zástupkyne odporkyne výslovne prehlásila, že svoj návrh berie späť. V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny priadok (ďalej len „O.s.p.“). (§ 250l a nasl. O.s.p.- rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov) V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p.. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala opravný prostriedok späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha.