Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7Sd/40/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200693 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200693.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach, sudca JUDr. Pavol Naď, v právnej veci navrhovateľa: R. W., N.. XX.XX.XXXX, A. S. XX, XXX XX N. V., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava, v konaní o starobný dôchodok, takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 21. mája 2014. Navrhovateľovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : I. Odporkyňa preskúmavaným rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21.05.2014 podľa § 65, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o sociálnom poistení") priznala navrhovateľovi od 08. marca 2014 starobný dôchodok v sume 531,90 Eur mesačne. V podrobnom odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia zo dňa 21.05.2014 odporkyňa uviedla, že navrhovateľ zároveň získal najmenej 25 rokov obdobia dôchodkového poistenia, čím splnil podmienky nároku na starobný dôchodok v súlade s § 274 ods. 1 zákona o sociálnom poistení. Keďže suma starobného dôchodku vypočítaná podľa zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov je 523,10 Eur mesačne a suma starobného dôchodku vypočítaná podľa právnych predpisov účinných do 31.12.2003 je 306,02 Eur mesačne, priznala odporkyňa navrhovateľovi starobný dôchodok vo vyššej sume. Uvedená suma starobného dôchodku bola ďalej podľa § 82 zákona o sociálnom poistení zvýšená na sumu 531,90 Eur mesačne. Obdobie dôchodkového poistenia, rozhodujúce obdobie na výpočet dôchodku, suma vymeriavacích základov na určenie poistného na dôchodkové poistenie, všeobecné vymeriavacie základy a osobné mzdové body sú uvedené v osobnom liste, ktorý tvorí prílohu preskúmavaného rozhodnutia a je jeho neoddeliteľnou súčasťou. II. Navrhovateľ sa vo včas podanom opravnom prostriedku zo dňa 17.06.2014 domáhal preskúmania označeného rozhodnutia odporkyne zo dňa 21.05.2014 z dôvodu nespokojnosti s priznanou výškou starobného dôchodku. Podľa jeho výpočtov by mal byť jeho starobný dôchodok aspoň v sume 580 Eur. III. Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 09.07.2014 k obsahu opravného prostriedku uviedla, že pre výšku starobného dôchodku navrhovateľa mu bola zhodnotená celá preukázaná doba zamestnania. Vymeriavacie základy, z ktorých bol zistený priemerný osobný mzdový bod na výpočet starobného dôchodku, boli zhodnotené podľa evidenčných listov dôchodkového poistenia vyhotovených a potvrdených zamestnávateľom. Na osobnom liste dôchodkového poistenia, ktorý je súčasťou rozhodnutia o priznaní starobného dôchodku, má navrhovateľ možnosť skontrolovať správnosť a úplnosť započítanej doby poistenia a súm vymeriavacích základov. Ďalej poukázala na podrobný výpočet starobného dôchodku, ktorý je taktiež rozpísaný aj v odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia. Navrhovateľ pritom v opravnom prostriedku neuviedol žiadne konkrétne námietky ani nové rozhodujúce skutočnosti, ktoré by mohli mať vplyv na určenie sumy jeho starobného dôchodku. Taktiež v opravnom prostriedku nespochybnil správnosť ani jedného z údajov v osobnom liste dôchodkového poistenia a rovnako k opravnému prostriedku nepriložil žiadne listinné dôkazy, ktoré by preukazovali nesprávnosť údajov uvedených v osobnom liste dôchodkového poistenia, ktorý je súčasťou napadnutého rozhodnutia. Podľa názoru odporkyne boli dôchodkové nároky navrhovateľa posúdené správne na základe spisového a evidenčného materiálu nachádzajúceho sa v centrálnej evidencii Sociálnej poisťovne v súlade s platnou právnou úpravou. Vzhľadom na uvedené skutkové a právne zistenia odporkyňa navrhla, aby súd napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21.05.2014 ako vecne správne potvrdil. IV. Na pojednávaní pred Krajským súdom v Košiciach dňa 14.11.2014 navrhovateľ uviedol, že mu mal byť vypočítaný vyšší dôchodok. Hoci je toho názoru, že odporkyňa zrejme postupovala správne pri výpočte dôchodku, má podozrenie, že jeho zamestnávateľ neudával pre účely dôchodkového poistenia správne údaje, a teda, že odporkyňa pri výpočte výšky starobného dôchodku vychádzala z nesprávnych údajov, ktoré jej poskytol jeho zamestnávateľ. Výplatné pásky, ktoré má k dispozícii za roky 2010 až 2012, podľa jeho výpočtov nekorešpondujú s obsahom údajov na osobnom liste dôchodkového poistenia za uvedené roky. Poverená zástupkyňa odporkyne k tomu uviedla, že navrhovateľ môže kedykoľvek navštíviť pobočku Sociálnej poisťovne a porovnať si svoje údaje o zárobkoch za rozhodujúce obdobia s údajmi pobočky Sociálnej poisťovne, ktoré boli podkladom pre výpočet výšky starobného dôchodku. Pokiaľ zamestnávateľ odvádzal poistné v nesprávnej výške, nejde o vec týkajúcu sa tohto preskúmavacieho konania, ale išlo by o osobitný občianskoprávny nárok navrhovateľa voči svojmu zamestnávateľovi. V. Súd v konaní podľa tretej hlavy, piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. O.s.p. - konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov) preskúmal rozhodnutie odporkyne napadnuté opravným prostriedkom, oboznámil sa s obsahom dávkového spisu odporkyne a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný. Starobný dôchodok je dôchodková dávka, ktorá sa za podmienok ustanovených zákonom č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov poskytuje zo starobného poistenia. Konanie o priznanie starobného dôchodku sa začína na základe písomnej žiadosti fyzickej osoby (žiadateľa), ktorý si uplatňuje nárok na dôchodok a nárok na jeho výplatu. Podľa § 274 zákona o sociálnom poistení, nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie sa priznávajú do 31. decembra 2023. Suma starobného dôchodku, pomerného starobného dôchodku a invalidného dôchodku, na ktorý vznikne nárok podľa odseku 1, nesmie byť nižšia ako suma určená podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003, a to vrátane úpravy dôchodku a zvýšenia dôchodkov prislúchajúcich podľa osobitného predpisu. To platí aj vtedy, ak sa suma dôchodkov uvedených v prvej vete určuje na účely určenia sumy vdovského dôchodku, vdoveckého dôchodku alebo sirotského dôchodku. Podľa § 63 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky sa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Priemerný osobný mzdový bod v hodnote nižšej ako 1,25 sa započítava v celej výške. Z hodnoty priemerného osobného mzdového bodu od 1,25 do 3 sa započítava v roku 2014 76 % (§ 63 ods. 4 písm. b) zákona o sociálnom poistení). Podľa § 63 ods. 6 zákona o sociálnom poistení, rozhodujúce obdobie na zistenie priemerného osobného mzdového bodu sú kalendárne roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodkovú dávku, s výnimkou kalendárnych rokov pred 1. januárom 1984, ak tento zákon neustanovuje inak. Z rozhodujúceho obdobia sa vylučujú obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 62 ods. 2 prvej vety alebo § 255 ods. 3 prvej vety, alebo obdobie dôchodkového poistenia, za ktoré nemožno určiť osobný mzdový bod, ak tieto obdobia trvali celý kalendárny rok. Podľa § 65 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, poistenec má nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil dôchodkový vek. Dôchodkový vek je 62 rokov veku poistenca, ak tento zákon v odsekoch 4 až 8, § 65a a 274 neustanovuje inak (§ 65 ods. 2 zákona o sociálnom poistení). Podľa § 66 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, suma starobného dôchodku sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Z administratívneho spisu súd zistil, že navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 19.03.2014 požiadal odporkyňu o starobný dôchodok odo dňa 30.01.2014. Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21.05.2014 podľa § 65, § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení priznala navrhovateľovi od 08.03.2014 starobný dôchodok v sume 531,90 Eur. Presný rozpis obdobia dôchodkového poistenia, počet dní rozhodujúceho obdobia na výpočet dôchodku, sumy osobného a všeobecného vymeriavacieho základu a osobné mzdové body sú uvedené v osobnom liste dôchodkového poistenia, ktorý tvorí prílohu preskúmavaného rozhodnutia. Dôchodkový vek navrhovateľ dosiahol podľa § 65 ods. 2 a § 274 zákona o sociálnom poistení s použitím § 21 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení dovŕšením 55 rokov veku dňa 08.03.2014. Pri posúdení nároku na dôchodok a určení jeho sumy boli odporkyňou zhodnotené všetky preukázané obdobia dôchodkového poistenia. Do vzniku nároku na starobný dôchodok navrhovateľ získal 14 113 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo je na účely výpočtu starobného dôchodku 38,6658 rokov dôchodkového poistenia (38 rokov a 243 dní). Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je 39,3563. V rozhodujúcom období navrhovateľ úhrnom získal 10 709 dní dôchodkového poistenia, čo je 29,3398 rokov dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona o sociálnom poistení. Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, t. j. priemerný osobný mzdový bod je 1,3414. Podľa ust. § 63 ods. 4 písm. b) zákona o sociálnom poistení sa k priemernému osobnému mzdovému bodu v hodnote nižšej ako 1,25 započíta v plnej výške, z hodnoty neprevyšujúcej hodnotu 3 sa v roku 2014 započítava 76 %. V súlade s uvedeným je hodnota priemerného osobného mzdového bodu 1,3195. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 08.03.2014 je 10,2524 Eur. Suma starobného dôchodku za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný dôchodok je 523,10 Eur mesačne a je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu 1,3195 x 38,6658 rokov obdobia dôchodkového poistenia x aktuálna dôchodková hodnota 10,2524. Suma starobného dôchodku patriaca podľa predpisov účinných do 31.12.2003 je určená z priemerného mesačného zárobku 135,00 Eur za roky 2008, 2009, 2007, 2010, 2012. Započítaná suma zamestnania je 36 rokov, pričom na dobu zamestnania pred 18. rokov veku sa neprihliada. Starobný dôchodok je 92 % priemerného mesačného zárobku, t. j. 124,20 Eur mesačne. K uvedenej sume patrí úprava podľa zákona č. 306/2002 Z. z. v znení zákona č. 639/2002 o 181,40 Eur mesačne na 305,60 Eur mesačne a zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z. z. o 0,42 Eur mesačne na sumu 306,02 Eur mesačne. Keďže suma starobného dôchodku vypočítaná podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení je 523,10 Eur mesačne a suma starobného dôchodku vypočítaná podľa zákona č. 100/1988 Zb. je 306,02 Eur mesačne, patrí navrhovateľovi suma starobného dôchodku určená podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Suma starobného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona o sociálnom poistení zvyšuje o 8,80 Eur na sumu 531,90 Eur mesačne. Súd na základe takto vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru, že dôchodkové nároky navrhovateľa boli posúdené správne a odporkyňa pri posúdení nároku navrhovateľa na starobný dôchodok postupovala v súlade so zákonom. Z uvedených dôvodov súd napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21.05.2014 podľa ustanovenia § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne a vydané v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami potvrdil. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 250k ods. 1 O.s.p. použitého v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p. tak, že navrhovateľovi, ktorý v konaní nebol úspešný, nepriznal právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.