Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 9Co/37/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7196899731 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Soga ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7196899731.4 Uznesenie Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu Q.. X. B., bytom Ž., B. XXX, zast. Mgr. Marcelou Grancovou, advokátkou, Advokátska kancelária, Košice, Kováčska 28, proti žalovaným 1) V. F., 2) Š. F., oboch bytom S., Z. XX, 3) Ľ. I., bytom S.H., K. I. XX, všetci zast. JUDr. Štefanom Strakom, advokátom, Advokátska kancelária, Košice, Krmanova 1, o zaplatenie 39.473,39 eur istiny s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice I, č.k. 14C/806/1996-1379 z 24.9.2014 r o z h o d o l : O d m i e t a odvolanie. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa (ďalej len súd) uznesením žalobcovi uložil povinnosť nahradiť trovy štátu 1.056,95 eur a žalovaným v 1. až 3. rade uložil povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť trovy štátu 623,33 eur, všetko na účet Okresného súdu (ďalej len OS) Košice I, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Uznesenie napadol včas podaným odvolaním žalobca. V odvolaní uviedol, že 30.9.2014 mu bolo doručené uznesenie 14C/806/1996-1379 z 24.9.2014 a , že proti nemu podáva odvolanie. Uznesením 14C/806/1996-1386 zo 17.10.2014 bol žalobca vyzvaný, aby upresnil odvolanie z 15.10.2014, smerujúce proti uzneseniu OS Košice I, č.k. 14C/806/1996-1379 z 24.9.2014 o trovách štátu, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia v 4 písomných vyhotoveniach a uviesť rozsah v akom uznesenie napáda, v čom napadnuté uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa domáha, t.j. , ako navrhuje, aby odvolací súd rozhodol o napadnutom uznesení a súčasne bol poučený, že ak napriek jeho výzve odvolanie nedoplní, odvolací súd odvolanie odmietne (§ 211 ods. 1 písm. d) O.s.p.). Uznesenie prevzala právna zást. žalobcu Mgr. Marcela Grancová 24.10.2014 (doručenka pri č.l. 1389), avšak do rozhodnutia odvolacieho súdu žalobca odvolanie nedoplnil, t.j. , neuviedol rozsah, v akom uznesenie napáda, v čom uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa domáha, t.j. , ako navrhuje, aby odvolací súd rozhodol. Podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p.; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 O.s.p. Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p. - v ostatných prípadoch, t.j. neuvedených v § 214 ods. 1 O.s.p. možno odvolanie rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania), odvolanie odmietol, lebo nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. a boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 O.s.p., lebo žalobca neodstránil vady odvolania ani v súdom mu uloženej lehote. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.