Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7CoP/206/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213226830 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7213226830.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloletú P. M., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, dieťaťa rodičov U. M., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v O. na M. ul. č. XX, zastúpenej opatrovníčkou G. H., zamestnankyňou Okresného súdu Košice II a H. M., nar. XX.XX.XXXX, bývajúceho v O. na M. ul. č. XX, zastúpeného JUDr. Q. U., zamestnancom Okresného súdu Košice I, na návrh Š. E., nar. XX.XX.XXXX, bývajúceho v O. na ul. A. Ú. č. X, v konaní o zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti, o odvolaní navrhovateľa Š. E. proti rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. 23P 220/2013-198 zo dňa 11.06.2014 takto r o z h o d o l : O d m i e t a odvolanie. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Podaním zo dňa 10.07.2014 (doručeným súdu dňa 11.07.2014) podal proti rozsudku navrhovateľ odvolanie a navrhol ho zmeniť a maloletú zveriť do jeho pestúnskej starostlivosti resp. rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Krajský súd v Košiciach (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 10 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.) pri skúmaní podmienok odvolacieho konania z hľadiska včasnosti podaného odvolania, vec prejednal bez nariadenia pojednávania ( § 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa bolo podané oneskorene. Podľa ust. § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene Podľa ust. § 57 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že navrhovateľ podal odvolanie písomným podaním zo dňa 10.07.2014, ktoré bolo osobne podané na súd dňa 11.07.2014, čo vyplýva z prezenčnej pečiatky podateľne súdu. Z údajov na vrátenej doručenke zásielky, ktorá bola navrhovateľovi adresovaná do vlastných rúk, je preukázané, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa bol navrhovateľovi doručený dňa 25.06.2014. V zmysle citovaného ust. § 57 O.s.p., začala navrhovateľovi plynúť pätnásťdňová lehota na podanie odvolania dňom 26.06.2014 a posledný deň lehoty pripadol na deň 10.07.2014 (štvrtok, riadny pracovný deň). Z tohto dôvodu odvolací súd odmietol odvolanie navrhovateľa v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. ako oneskorene podané, keďže v danom prípade sa neuplatnila fikcia včasnosti podaného odvolania založená nesprávnym poučením súdu o odvolaní, nedostatkom poučenia alebo nesprávnym poučením, že odvolanie nie je prípustné. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.