Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8Sd/51/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200364 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Harajdič ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:8014200364.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: E. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. C. č. XXX/ XX, XXX XX Q., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.02.2014 v zmysle ustanovenia § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 29.01.2014. Včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 28.02.2014 sa navrhovateľka domáhala preskúmania napadnutého rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.02.2014 na Krajskom súde v Prešove. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 16.05.2014 postúpil vec Krajskému súdu v Košiciach ako vecne a miestne príslušnému. V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny priadok (ďalej len „O.s.p.“) - § 250l a nasl. O.s.p. Rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov. V zmysle ustanovenia § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, ktoré rozlišujeme na odstrániteľné a neodstrániteľné. Za neodstrániteľné nedostatky sú považované: nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata, nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. Neodstrániteľné nedostatky (podmienky konania) majú tie dôsledky, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť podľa § 104 ods. 1 O.s.p, prípadne postúpiť vec inému orgánu. Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova. Právoplatné rozhodnutie tvorí prekážku rei iudicatae vtedy, ak v novom konaní ide o to isté, o čo šlo v predchádzajúcom rozhodnutí. Musí ísť o totožnosť osôb a aj o totožnosť predmetu konania. Právoplatnosť je vlastnosť rozhodnutia, ktorú mu za určitých podmienok prepožičiava procesné právo, a ktorá spočíva v zásadnej záväznosti rozhodnutia a v jeho zásadnej nezmeniteľnosti. Nakoľko o opravnom prostriedku, ktorý bol predmetom konania, vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 9Sd/36/2014, v ktorom konaní už súd právoplatne rozhodol, tunajší súd konanie o opravnom prostriedku navrhovateľky zastavil v súlade s § 104 ods. 1 vety prvej O.s.p. a § 159 ods. 3 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.