Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/132/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201736 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:1014201736.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobkyne V.. X. G., nar. bytom Č. X, N., právne zastúpená JUDr. Michalom Treščákom, ml., advokátom so sídlom v Košiciach, Thurzova 6, proti žalovanému Sociálnej poisťovni, ústredie, Ulica 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 45054-2/2014-BA zo dňa 12.09.2014, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žalobkyni p r i z n á v a náhradu trov konania v sume 262,51 eur, ktorú je odporkyňa povinná zaplatiť advokátovi JUDr. Michalovi Treščákovi, ml., Thurzova 6, Košice, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 14.10.2014 sa žalobkyňa domáhala preskúmania rozhodnutia žalovaného č. 45054-2/2014-BA dňa 12.04.2014. Odporkyňa napadnutým rozhodnutím podľa § 218 ods.2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zamietla odvolanie žalobkyne proti rozhodnutiu č. 200-022264- CA02/2014 zo dňa 02.07.2014 a potvrdila prvostupňové rozhodnutie, ktorým správny orgán podľa § 57 a § 58 ods.2 zákona o sociálnom poistení rozhodol, že žalobkyňa má nárok na nemocenské z úhrnu pravdepodobného denného vymeriavacieho základu a denného vymeriavacieho základu na určenie výšky nemocenského z nemocenského poistenia ako zamestnanca a povinne nemocensky poistenej samostatne zárobkovo činnej osoby vo výške 14,48551500 eur za deň od 08.06.2014, t.j. od jedenásteho dňa dočasnej pracovnej neschopnosti do zániku nároku na nemocenské. Žalobkyňa sa v podanej žalobe domáhala zrušenia napadnutého rozhodnutia a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie, pričom si uplatnila náhradu trov konania. Žalovaný správny orgán rozhodnutím č. 200-029102-CA01/2014 zo dňa 12.08.2015 podľa § 112 ods.1 písm.a) a b) zákona o sociálnom poistení rozhodol tak, že žalobkyni zvýšil nemocenské za obdobie od 08.06.2014 do 07.09.2014 zo sumy 14,48551500 eur za deň na sumu 21,83428500 eur za deň. Predmetným rozhodnutím žalovaný vyhovel podanej žalobe a vyplatil žalobkyni zvyšnú časť nemocenského. Žalobkyňa následne podaním zo dňa 17.09.2014 vzala žalobu zo dňa 14.10.2014 späť v celom rozsahu a konanie žiadala zastaviť. Zároveň si uplatnila náhradu trov konania v sume 262,51 eur s DPH pozostávajúce z trov právneho zastúpenia podľa § 11 ods.4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za 3 úkony - prevzatie veci a príprava právneho zastúpenia, žaloba a vyjadrenie vo veci z 26.01.2015 vo výške 193,59 eur (3 x 64,53 eur), paušál vo výške 25,17 eur (3 x 8,39 eur) a 20 % DPH zo sumy 218,76 eur vo výške 43,75 eur. Podľa ustanovenia § 250d ods.3 veta prvá O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa ustanovenia § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (ustanovenie § 250h ods.2). Podľa ustanovenia § 250h ods.2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť. Z dôvodu späťvzatia žaloby súd konanie vo veci zastavil v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona. Súd rozhodol o trovách konania v zmysle § 146 ods.2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov konania zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Súd má za to, že žaloba zo dňa 14.10.2014 bola podaná dôvodne, pretože na základe jej podania žalovaný prehodnotil správnosť napadnutého rozhodnutia a rozhodnutím zo dňa 12.08.2015 zvýšil nemocenské za obdobie od 08.06.2014 do 07.09.2014, čím vyhovel žalobným námietkam v celom rozsahu. Vychádzajúc z uvedených skutočností súd dospel k záveru, že možno akceptovať priznanie výšky tej odmeny právnemu zástupcovi, ktorú žiadal priznať vo vyúčtovaní v súlade vyhláškou č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Advokátovi žalobkyne patrí odmena v celkovej výške 262,51 eur: - v zmysle § 11 ods.4 v spojitosti s § 13a ods.1 písm.a) vyhlášky č. 655/2004 Z.z., za úkon - prevzatie a príprava zastúpenia - tarifná odmena vo výške 64,53 eur a režijný paušál k úkonu v sume 8,39 eur, - v zmysle § 11 ods.4 v spojitosti s § 13a ods.1 písm.c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z., za úkon - písomné podanie na súd vo veci samej dňa 14.10.2014 - tarifná odmena vo výške 64,53 eur a režijný paušál k tomu vo výške 8,39 eur, - v zmysle § 11 ods.4 v spojitosti s § 13a ods.1 písm.c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z., za úkon - písomné podanie na súd vo veci samej dňa 26.01.2015 - tarifná odmena vo výške 64,53 eur a režijný paušál k tomu vo výške 8,39 eur, - 20 % DPH v sume 43,75 eur. Žalovaný je preto povinný zaplatiť trovy konania v celkovej výške 262,51 eur v súlade s § 149 ods.1 O.s.p. s použitím § 246c O.s.p. poštovou poukážkou advokátovi JUDr. Michalovi Treščákovi, ml., Thurzova 6, Košice, v lehote určenej vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach.