Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 1Sd/64/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201770 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:1015201770.3
Uznesenie Krajský súd v Košiciach rozhodol v právnej veci navrhovateľa: N. R., r.č. XXXXXX/XXXX, Ž. XX, XXX XX X., t.č. zdržiavajúceho sa na adrese Ú. - U. XX, XXX XX Y., Č. N. proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, v konaní o invalidný dôchodok takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ v návrhu na začatie konania, ktorý bol na Krajský súd v Bratislave doručený dňa 23.10.2015, žiadal preskúmať rozhodnutie odporcu zo dňa 03.07.2015 č. XXX XXX XXXX X, ktorým mu bola znížená suma invalidného dôchodku od 01.08.2015 na sumu 72,90 eur mesačne. Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.10.2015 č.k. 8Sd/119/2015-9 bola táto vec postúpená Krajskému súdu v Košiciach, ako súdu miestne príslušnému, vzhľadom na bydlisko navrhovateľa a na Krajskom súde v Košiciach dňa 12.11.2015 pridelená pod sp.zn. 1Sd/64/2015.
Keďže v tomto prípade sa jedná o konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu správneho orgánu, s poukazom na ust. § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. (pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona), bude súd postupovať podľa ustanovení tretej časti O.s.p..
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.
Proti hore uvedenému rozhodnutiu odporcu zo dňa 03.07.2015 č. XXX XXX XXXX X podal navrhovateľ dňa 15.08.2015 na poštovú prepravu opravný prostriedok datovaný ku dňu 14.08.2015 (doručený odporcovi dňa 18.08.2015), ktorým žiadal, aby bol jeho invalidný dôchodok vypočítaný správne. Táto vec bola na Krajskom súde v Košiciach ako súde miestne príslušnom dňa 28.08.2015 zaevidovaná pod sp.zn. 3Sd/49/2015. Na základe uvedených skutočností, s poukazom na hore citované zákonné ustanovenia nie je možné, aby na súde prebiehali dve konania, v ktorých vystupujú totožní účastníci, pričom predmet oboch konaní je rovnaký a rovnaké sú aj skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje
právo. Na základe uvedených dôvodov preto súd logicky konanie vedené pod sp.zn. 1Sd/64/2015 zastavil a vec sa bude ďalej prejednávať v konaní pod sp.zn. 3Sd/49/2015.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom odvolanie musí byť písomné v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.